Huhu,

nachdem sich gestern die WHO einige Rügen zu ihrem Verhalten in Bezug auf die vergangene Ebolaepidemie hat anhören müssen, haben wir zuvor mal ein paar Daten zu Ebola gesammelt und dann mal einen einfachen Vergleich zur "Kinderkrankheit" Masern gemacht.
Warum?
Weil Masern obgleich eines vorhandenen Impfstoffes, noch immer jährlich weltweit etwa 150.000 Todesopfer fordert und auch gerade wieder hier bei uns zuhause viele Infektionsfälle gemeldet werden.
Den "Vergleich" haben wir auf www.travelmedicus.com/thema/ebola abgelegt.

Sonnige Grüße,
Thomas

Huhu Wolfgang,

Deine Nachfrage ist völlig gerechtfertigt, ebenso wie auch die „Lesbarkeitsanmerkung“ von opossum  .

Die Pocken haben wir beim Punkt R0 (also bei der Übertragungsrate von infizierter Person zu Anderen) mit angeführt. Diese ändert sich nicht, denn sie beschreibt lediglich die nachgewiesene Übertragungsrate einer Erkrankung, die sich nicht real ändert, ebenso wie es auch bei dem Beispiel der Masern angeführt ist.
Auch wenn eine Pockeninfektion letztmalig im Jahr 1977 in Somalia nachgewiesen wurde (und der letzte dokumentierte Infektionsfall bei einem Laborunfall in England 1978 beschrieben wurde), so ändert sich an der Übertragung des Erregers nichts.
Wenn der Erreger da ist, dann überträgt er sich (ein großes Problem u.a. bei Poliomyelitis u.a. Infektionskrankheiten).
Das wir die Pocken infolge einer stringenten Impfaktion dann durch die WHO 1979 als ausgerottet bezeichnet haben, bedeutet es im Umkehrschluss ja nicht, dass dieser Erreger nie wieder auftreten wird (er wird ja noch immer in Laboratorien zu … -Zwecken aufbewahrt).

Warum wir die Pocken mit angeführt haben hat einen einfachen Grund: Jeder hat Angst vor Pocken, die von einer erkrankten Person wie Röteln und Polio 5 – 7 weitere Menschen durchschnittlich infiziert. Bei Ebola liegt diese Zahl der „Weiterinfektion“ jedoch bedeutend niedriger, was wir auch mit diesem „ausgerotteten“ und dennoch in jedem Kopf bekannten Erkrankung in eine Relation bringen wollten.

Sonnige Grüße,
Thomas