| Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |
|
||||
Autor
 |
Thema: Empfehlung/Hilfe - Spiegelreflexkamera inkl. Objektiv(e) (Gelesen 21739 mal) | |||
| ||||
Es war ja wohl deutlich genug, dass ich Katja für ihr Canon-Objektiv einen Tip gegeben habe und von Tamron nichts geschrieben habe... | ||||
http://www.andiline.photography - Blog: http://www.andreaontour.de
|
||||
| ||||
|
Meine Canon 50D konnte ich jetzt dank der Vignettierungskorrektur auf das 15-85mm Objektiv einstellen. Dazu musste ich erst mal meine Software aktualisieren, da das recht neue Objektiv noch nicht in die Liste der verfügbaren Canon-Objektive geladen war, deshalb hatte die Kamera das auch noch nicht erkannt. Aber dann hat's funktioniert! Jetzt hat sich das Problem mit den schwarzen Ecken hoffentlich erledigt! Vielen Dank noch mal für den Tipp!!
 Bei Sabine scheint aber tatsächlich was defekt gewesen zu sein, wenn die schwarzen "Ecken" mit dem Tamron zum Teil über das halbe Bild gingen... Katja | ||||
|
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||
| ||||
|
Hallo Sabine...
eine schwer zu beantwortende Frage. Jeder wird Dir so sein Lieblingsobjekt empfehlen  Ich gehöre von Anfang an zu den Canon-Fans. Ich kann mich nicht mehr erinnern warum. Zuerst hatte ich die analogen Varianten und mit der EInsicht, daß DIGITAL doch toll ist habe ich den den EInstieg über die EOS 350D gefunden. Nachdem ich in sautrockenen Gebieten (Indien/Tibet) mir einen Staubpartikel "reingeholt" habe und ich festgestellt habe, dass ich unbedingt auch ein größeres Display brauche, bin ich genau vor einem Jahr wieder auf die Suche gegangen. Ich war schon kurz davor mir eine EOS 7D zu kaufen, weil das Gehäuse magnesiumlegiert, dh. auch dichter in trockenen Gebieten und natürlich vielen anderen Features. Letztendlich und wirklich kurz vor dem Kauf, flatterte eine mail von Canon mit deren neuestem Modell EOS 550D rein...als bundle mit dem EFS18-135, die durch aus mit der 7D mithalten kann. Du solltest also bei der Kaufentscheidung unbedingt mal Geräte in die Hand nehmen. Die kleine 550d , die leigt bei mir so gut in der Hand und die Bedienung ist so super "erreichbar" mit einer Hand, daß ich mich doch wieder für das Plastegehäuse entschieden haben. Bei jedem Ausschalten erfolgt eine Sensorreinigung. Skeptiker mögen jetzt schmunzeln aber ich hatte seit dem nie wieder ein Körnchen auf dem Foto. Mit der Vignetierung habe ich keine Probleme, weil wie schon von anderen geschrieben, erkennt die Kamera Dein Objektiv und "stellt" sich darauf ein. Das o.g. Objektiv ist für fast alle Gelegenheiten einsetzbar und leicht. Wenn das Objektiv zu schwer ist, dann hast Du auch keine Freude daran. Ein zusätzliches WW habe ich mir zugelegt, das kommt aber eher selten mit. Mir gefällt besonders die schnelle Einwahl ins Programm über die "Quicktaste" so macht individuelles Fotografieren im wahresten Sinne richtig Spaß. Es gibt auch ein Live-View ... mit dem wußte ich anfangs gar nichts anzufangen. Im Antelope Canyon hat unser Fotoguide mir aber die Vorteile gezeigt, seit dem verwende ich es auch ab und zu. Für Videoaufnahmen nutze ich die Kamera jedoch nie. Habe auch momentan kein Bedürfnis. Wenn Du Probleme hast einen Fachladen zu finden, ja so bestell Dir doch über amazon 2-3 Modelle. Das habe ich bei meiner Stativauswahl auch so gemacht..ein Stativ durfte dann bleiben muhtsch | ||||
http://born4travel.de
|
||||
| ||||
|
Hi Sabine,
wenn Du noch schwankst, werfe ich unseren underdog ins Rennen: Olympus E 3. Da es bereits den Nachfolger gibt, ist die auch relativ günstig zu bekommen. Objektive sind super, es gibt ein tolles Weitwinkelobjektiv. Die Olympus hat bei meinem Mann (der fast vier Monate täglich recherchiert und wieder verworfen hat  ) die Nikon aus dem Rennen geworfen. Vorher hatten wir eine Canon EOS 350D, die uns leider geklaut wurde  .Aber ich denke auch, man muss die verschiedenen Kameras in die Hand nehmen, eine schmiegt sich wie ein Handschmeichler rein (wow, das ist jetzt wirklich sehr weiblich ausgedrückt, aber wenn man drei oder vier gleichwertige Kameras hat, sollte man durchaus diesen Test machen...)Aber wie hier schon geschrieben, jeder findet die, die er hat, als DIE Kamera. Oder ist hier jemand, der seinen Kauf bereut hat? | ||||
Travelling is life. The time before and after is just waiting.
|
||||
| ||||
|
Es kommt halt auch immer darauf an, was man von der Kamera erwartet, inwieweit man bereit ist, sich in diverse Funktionen einzuarbeiten und sie zu nutzen und wieviel Geld man ausgeben will...
Gruß Katja | ||||
|
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||
| ||||
|
Katja,
da hast Du vollkommen Recht, aber ist das nicht so, daß man meist mehr Fkt. hat und ist, nach einer gewissen Zeit der Eingewöhnung, froh darüber mehr Fkt. zu haben....? Ich habe zB "früher" nie mit ISO bzw. Weißabgleich etc "gespielt sondern nur fertigen Programmen verwendet. Auch, weil mir das gereicht hat...aus heutiger Sicht behaupte ich die Kamera nicht genutzt zu haben Bei der Auswahl die es auf dem Markt gibt, ist das Handling doch eins der wichtigsten Aspekte. muhtsch | ||||
http://born4travel.de
|
||||
|
sabine_2
Gast |
| |||
|
Hallo zusammen,
ich war in einem Geschäft und hatte mal ein paar Kameras in der Hand, aber die Auswahl war, wie schon befürchtet, nicht so groß. Das eine war eine Canon und das andere eine Nikon (Modelle weiß ich nicht mehr , aber keine 90D. Es waren aber eher die Einsteigerbereiche - da lt. Aussage "die teuren Modelle muss ich bestellen"  Ich habe jetzt keine Ahnung, ob man das auf alle Canon/Nikon Modelle übertragen kann, aber sympathischer fand ich die Nikon. Ich werde mich jetzt noch einmal auf die Suche hier bei uns begeben, vielleicht haben die mal die Modelle, die mich, nach längerem Recherchieren, interessieren könnten (Canon 550D und Nikon 90D). Besonders würde mich jetzt die Nikon 90D interessieren. Ich komme mit den Lichtstärken bei Nikon Objektiven noch nicht so klar, z. B.: Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm 1:3,5-5,6G ED VR Objektiv Was bedeuten diese Werte im Vergleich zum z. B. Sigma 17-70/2,8-4? Brennweitenbereich ist klar. Ist die Lichtstärke beim Nikkor besser/schlechter  Kann mir das mal jemand leicht verständlich erklären. - daaanke! ... und sind die Nikkor-Objektive empfehlenswert oder doch lieber Sigma/Tamron etc.? Übrigens, mein Fotobuch ist fertig und ich finde es soooo schön (und soooo groß). Viele Grüße Sabine PS: @muhtsch: In der Preiskategorie mag ich mir - ehrlich gesagt - nicht unbedingt mehrere Kameras zu Auswahl schicken lassen. Aber vielleicht werde ich auch noch hier bei uns fündig | ||||
|
||||
| ||||
|
Hallo Sabine,
ja, das Nikon ist "schlechter" von der Lichtstärke her - der erste Wert ist die max. Offenblende bei kleinster Brennweite, der zweite Wert der bei grösster Brennweite - also beim Nikon ist die grösste Blende bei 16mm Brennweite = 3,5, bei 85mm = 5,6 - beim Sigma 2,8 bei 17mm und 4 bei 70mm - das sind bei 16 bzw 17mm = 2 Blenden weniger und bei 70 bzw 85 sind es sogar 3 Blenden. vllt kann auch dieser Link es besser erklären liebe Grüsse M@rie | ||||
|
lG vor allem aber bleibt gesund! M@rie Auch mit einer Umarmung kann man einen politischen Gegner bewegungsunfähig machen - Nelson Mandela
|
||||
|
sabine_2
Gast |
| |||
|
Huhu M@rie,
alles klar - danke perfekt erklärt! Mich hatte die 1: vor den Angaben irritiert ... LG Sabine | ||||
|
||||
|
masi1157
Gast |
| |||
Nee, leider nicht so ganz! Der Unterschied ist am kurzen Ende (17/18mm) weniger als 1 Blende (f/2,8 -> f/3,5 ist 2/3 Blende), am langen Ende (70/85mm) 1 Blende. Also längst nicht so dramatisch, wie's bei bei Marie aussieht. Und jetzt von vorn. Die Kamera von Nikon heißt D90, nicht 90D! Ein ganz böser Fehler!  Wenn Du eine Nikon, aber nicht die D90 in der Hand hattet, war es vermutlich eine der folgenden:
Die beiden von Dir genannten Objektive passen an alle 4 Kameras (auch D90). Ich würde aber weiterhin das 18-105VR empfehlen. Guck mal hier. Das ist ein holländischer Versender, seriös und günstig. Das 18-105VR kostet im Set man gerade 140€ Aufpreis, da kannst Du nichts falsch machen. Mein Bruder und meine Freundin haben dieses Set und im Nikon-Forum wird es fast jedem empfohlen, der etwa in dieser Preisklasse einkaufen will. Das Objektiv ist optisch wirklich toll, ist aber ein bisschen "Plastik". Wenn Du später was besseres willst, wäre meine erste Wahl das Sigma 17-70/2,8-4OS, weil es lichtstärker ist. Das Nikon 16-85VR ist zwar mechanisch besser, aber optisch nicht den Aufpreis wert. Der nächste Schritt wäre dann eher das Tamron 17-50/2,8. Erstmal würde ich aber nach oben und unten ergänzen. Das Nikon 55-300VR ist ein kleines, leichtes, günstiges Tele-Zoom von guter Qualität. Eine Nummer besser das Nikon 70-300VR oder das sehr ähnliche (und optisch sehr gut) Tamron 70-300VC. Nur zum weitwinkligen Ende hat Nikon nichts. Da würde ich weiter das Tamron 10-24 empfehlen. Alternativ das Sigma 10-20//4-5,6. Dass die Links alle zum selben Händler führen, bedeutet nichts, die Seite hatte ich gerade offen. Beim Set D90 + 18-105VR ist er aber wirklich der günstigste. Gruß, Matthias | ||||
|
||||
| ||||
|
Hallo Sabine,
ich habe selbst das Sigma 17-70 an meiner Pentax K-x und kann es wärmstens empfehlen. Es ist ein himmelweiter Unterschied zu den Objektiven, die im Kit bei den Kameras dabei sind. Zu den von dir genannten Kameras kann ich dir leider nichts sagen. ich habe eine Pentax und bin sehr damit zufrieden. Vielleicht nur eine Anregung, dich nicht nur auf Nikon/Canon zu fixieren wie es die breite Masse macht... | ||||
Mein flickr Fotostream: http://www.flickr.com/photos/romanspictures/sets/
|
||||
|
masi1157
Gast |
| |||
Na, so pauschal würde ich das nicht sagen. Bei Nikon sind die beiden Kit-Objektive 18-55VR und 18-105VR anerkannt gut. Bei Canon soll das schon wieder anders aussehen, da soll das 18-55IS nur eher mäßig sein.
Da hast Du natürlich recht. Auch Pentax und Sony bauen tolle Kameras, aber über die weiß ich wirklich fast nichts. Welche Pentax würdest Du denn empfehlen? Gruß, Matthias | ||||
|
||||
| ||||
|
Pentax hat nicht so ein großes Produktsprektrum wie Canon oder Nikon.
Für den "Einsteigerbereich" käme die K-r in Frage, das ist der Nachfolger der K-x, welche ich habe. In Kombination mit dem Sigma 17-70, alternativ das 17-70 von Pentax und einem Tele (ich habe ein 70-300 von Sigma) bist du ganz gut aufgestellt. http://www.pentax.de/de/digitale-spiegelreflexkameras/PENTAX-Kr.html Wenn es mehr in den Profibereich gehen soll, dann eher die K-5. Mein Vater hat den Vor-Vorgänger (K20) und ist sehr damit zufrieden. http://www.pentax.de/de/digitale-spiegelreflexkameras/pentax-k5.html | ||||
Mein flickr Fotostream: http://www.flickr.com/photos/romanspictures/sets/
|
||||
|
sabine_2
Gast |
| |||
|
Hallo Roman,
Pentax hatte ich bisher noch nicht auf dem Schirm. Nach einer Sony würde ich evtl. auch noch schauen, aber die Vielfalt ist wirklich schon enorm, zumal ich sagen muss, dass die Minolta bisher gute Dienste geleistet hat. Aber jetzt möchte ich "aufrüsten". ... wenn ich mich jetzt entscheide, ist es dann wohl eine Entscheidung für ein System auf längere Sicht ... Hallo Matthias, was bedeuten die Ergänzungen VR/VC/OS in den Produktbezeichnungen? Viele Grüße Sabine | ||||
|
||||
|
masi1157
Gast |
| |||
Und da solltest Du da auch auf die Bandbreite des Systems gucken, für das Du Dich entscheidest. Gibt es die Objektive, die Du vielleicht in ein paar Jahren möchtest? Gibt es bessere/größere Kameras? Vielleicht sogar Vollformat? Aber zuallererst weiterhin: Kommst Du mit dem Bedienkonzept klar?
VR = Vibration Reduction (Nikon), VC = Vibration Compensation (Tamron), OS = Optical Stabilizer (Sigma), IS = Image Stabilizer (Canon). Alles das gleiche, nämlich Verwackelschutz, vulgo "Wackeldackel". Gruß, Matthias | ||||
|
||||
| ||||
|
Dann will ich doch auch mal was loswerden...
Also zum Thema Fachhändler: Meine Erfahrungen entsprechen denen von Sabine. Es wird idR empfohlen was da ist und der Rest nicht. So einfach ist das. Wenn bestellt werden muss gibt es dann zu allem übel oft sogar noch eine Abnahmepflicht. Die habe ich nichtmal wenn ich selbst im Internet bestelle - vom Preisunterschied mal ganz abgesehen... Deswegen meine Strategie: im Internet recherchieren welche Modelle in Frage kommen (wie ja z.B. gerade hier) und diese dann in 2-3 Elektrogroßmärkten in die Hand nehmen. Wenn die dort nur max. 10% teurer sind dort kaufen und wenn nicht dann doch im Netz. So mache ich es mittlerweile immer und wenn ich bedenke was für eine bescheidene Beratung ich vor Ort bekomme habe habe ich auch kein schlechtes Gewissen. Wenn man natürlich einen wirklich guten Fachhändler hat, auf den man sich wirklich verlassen kann, dann ist das Gold wert. Dann würde ich auch dort zuschlagen. Zum Thema Marke/Modell: Ich bin 2007 völlig neu eingestiegen in die SLR-Fotografie und habe nach oben beschriebenem Vorgehen für Sony entschieden. Grund waren die guten Testberichte (der Sony A100), der In-Body-Wackeldackel, der vielfältigere Objektivpark (dank Minolta) im Vergleich zu Pentax und die für mich beste Bedienbarkeit in der Preisklasse. Warum erzähle ich von diesen alten Kamellen? Weil die Kameras in einer Preisklasse in Standardsituationen so ähnlich sind, dass es ganz extrem auf persönliche Vorlieben oder bestimmte erwünschte Sonderfeatures ankommt. Ich habe mittlerweile aufgrund eines "Wasserschadens" noch eine A500 und bin mit dieser trotz fehlender SVA super glücklich. Um es kurz zu machen: Sony ist durchaus zu empfehlen. Nikon und Canon sowieso, allerdings haben die keinen Wackeldackel. Pentax hat den auch und darüber hinaus oft (oder immer?) ein abgedichtetes Gehäuse und viele abgedichtete Objektive - dafür aber eine kleinere Marktdurchdringung und auch einen keineren Objektivpark. Olympus hat darüber hinaus noch einen kleineren Sensor und würde FÜR MICH deswegen sowieso rausfliegen... Viel Spaß bei der Qual der Wahl... *g* Gruß Michael | ||||
|
||||
|
masi1157
Gast |
| |||
Kannst Du die fehlende SVA nicht durch Auslösung direkt aus Lifeview umschiffen? Oder hat sie das nicht?
Na na! Und ob die 'nen Wackeldackel haben, bloß eben ein anderes System mit dem Wackeldackel im Objektiv. Sigma übrigens auch, aber die fallen als Exoten wohl raus. Gruß, Matthias | ||||
|
||||
| ||||
Dämlicherweise klappt der Spiegel nochmal bei der Auslösung. Auch bei der LiveView Variante bei der über den Hauptsensor geviewt wird (ohne Autofokus - bei Sony geht's ja normalerweise über Zusatzsensoren)... Allerdings ist der Spiegelschlag nach einhelliger Meinung im Gegensatz zu dem einer A100 oder A700 sehr gering und spielt eine untergeordnete Rolle. Wenn man allerdings Bilder mit extrem hohem Abbildungsmaßstab macht, kann das sicher aber trotzdem eine Rolle spielen...
Das wurde in dem Thread ja schon thematisiert - deswegen habe ich das unterschlagen. Fakt ist, dass die Objektive dadurch teurer sind und nicht jedes damit aufwarten kann... Gruß Michael | ||||
|
||||
| ||||
alles eine Frage der Prioritäten ... ich bin froh, dass Canon den Wackeldackel nicht in der Cam hat, sondern in den Objektiven (wobei da die (sehr) gute opt. Qualität m.E. eh wesentlich wichtiger ist als die der Cam) - ich selber brauche den Wackeldackel nicht und bin froh, ihn nicht "gezwungenermassen" bei der Cam mitkaufen zu müssen (macht die Cam nämlich teurer ) | ||||
|
lG vor allem aber bleibt gesund! M@rie Auch mit einer Umarmung kann man einen politischen Gegner bewegungsunfähig machen - Nelson Mandela
|
||||
| ||||
|
Die Kalkulation von solchen Produkten hat mit den geboten Features nur indirekt zu tun. Wichtig ist wie viel man verlangen kann im anvisierten Markt. Und Sony/Pentax sind imo nicht teurer als Canon/Nikon, oder?
Aber wie gesagt - die individuellen Prioritäten sind durchaus entscheidend, das stimmt. Gruß Michael | ||||
|
||||
|
||||
Gespeichert
| Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |
