| Reiseforum | Weltreisen | Fotowelt | Meine Welt | Site-Map | HOME |

| Argentinien | Australien | Brasilien | Deutschland | Frankreich | Georgien | Hawaii | Indien | Kanada | Namibia | Niederlande | Neuseeland | Panama | Südafrika |

News: Like auf facebook: Ingrids-Welt - Die Reisecommunity

Willkommen, Gast. Bitte Login oder Registrieren.

  28.März 2024 16:19:14

Seiten: 1 2 3 [4] Antwort Überwachen Senden Sie dieses Thema Drucken
   Autor  
Autor-Posts
 Thema: Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D  (Gelesen 9708 mal)
Hatchcanyon

**

Offline

Einträge: 101



Lancisti

Profil anzeigen WWW
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 12.September 2010 19:2:2 »
Antwort mit Zitat nach oben
Natürlich mag es auch von diesem Hersteller phantastische Objektive geben, nur sagt meine persönliche Erfahrung etwas anderes. Ich denke, dass die Beschwerden im Internet durchaus ihren Hintergrund haben. Letztendlich könnte ich mich auch als "Geschädigten" bezeichnen.

Mit den Objektiven von Minolta/Sony - wenn ich es nachzähle, dann waren es wohl alles zusammen 12 Stück - gab es hingegen nie Schwierigkeiten. Also welchen Grund sollte ich haben, etwas anderes zu kaufen? Einfach zu viel Risiko.

Zur Qualität anderer Hersteller erlaube ich mir mangels Erfahrung kein Urteil.

Gruss

Rolf
Desert Drunk and Red Rock Crazy (http://hatchcanyon.eu)
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
mecky2

**

Offline

Einträge: 322



Ich liebe dieses Forum!

Profil anzeigen
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 14.September 2010 05:1:15 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo Muhtsch,

vielleicht kann ich Dir nach meinem Urlaub auch schon etwas sagen: ich hatte mir für diesen Urlaub (extra für den Horseshoe Bend  wink ) ein Weitwinkel zugelegt (habe ebenfalls eine Canon-Kamera). Und zwar habe ich mir ein (darf ich es nun noch überhaupt laut sagen???) Sigma-WW geholt:10-22mm 1:4-5,6 DC HSM.

Es gab auf jeden Fall schon die eine oder andere Gelegenheit, wo ich echt froh war, es dabei zu haben. Z.B. im Yellowstone bei dem Morning Glory Pool. Mit meinem "normallen" Objektiv (fängt bei 18mm an) hätte ich ihn nicht komplett draufbekommen; mit dem WW ja.

Wie die Qualität der Fotos ist, kann ich noch nicht so richtig beurteilen, da die Bildqualität von meinem Netbook nicht die allerbeste ist... Ich denke, wenn ich die Bilder zu Hause am PC sehe, kann ich vermutlich mehr dazu sagen.

Viele Grüße
Gudrun
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
masi1157
Gast
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 14.September 2010 05:36:2 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat von: mecky2 am 14.September 2010 05:1:15
Und zwar habe ich mir ein (darf ich es nun noch überhaupt laut sagen???) Sigma-WW geholt:10-22mm 1:4-5,6 DC HSM.

Klar darfst Du das sagen. Es ist aber ein 10-20/4,5-5,6, geringfügig besser und deutlich teurer als das Tamron 10-24. Hast Du denn irgendein Problem gehabt?

Gruß, Matthias
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Brazoragh

**

Offline

Einträge: 331



Ich liebe dieses Forum!

Profil anzeigen
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 20.September 2010 10:18:41 »
Antwort mit Zitat nach oben
Puh, da habe ich ja viel verpasst.

Zum WW an Sony/Minolta gibt es nicht mehr viel zu sagen, oder?
Zum Thema Standardzoom:
Da mich das Thema auch sehr interessiert hat, habe ich mich ziemlich intensiv damit beschäftigt. Bei Sony/Minolta gibt es laut Forenmeinung im wesentlichen 4 als sinnvoll erachtetete Alternativen (Preisleistungsverhältnis) für ein Standardzoom an einer Sony/Minolta APS-C:
-Zeiss 16-80
-Tamron 17-50
-Sony 16-105
-Sigma 17-70
Das Zeiss bietet die geringste Lichtstärke gepaart mit dem höchsten Preis, der (anscheinend) größten Serienstreuung (!) und der besten Abbildungsleistung bei einem guten Exemplar.
Das Tamron hat eine sehr geringe Serienstreuung bei konstant sehr guten Abbildungsleistungen. Einziger Nachteil ist die begrenzte Brennweite.
Das Sony und das Sigma spielen in einer ähnlichen Liga was Abbildungsleistung angeht (also knapp unter den Anderen) - vor Allem das Sony will gerne 2 Blenden abgeblendet werden.
Ich habe mich damals für das Sigma als Kompromiss aus Abbildungsleistung, Lichtstärke und Preis entschieden und nicht bereut.
Zum Thema Fertigungsqualität: Sigma hat eigentlich keinen schlechteren Ruf als die Anderen was die schwankende Abbildungsleistungen angeht - eher ein Problem sind da Fokusgetriebe da laut Forenhorrormeldungen gerne mal kaputtgehen. Prinzipiell gebe ich Matthias in seinen Ausführungen dazu wieder mal Recht, aber es gibt da hier einen statistischen Thread dazu (sind auch viele vertrauenswürdige User dabei). Ich bin das Risiko trotzdem eingegangen.  shocked  grin
Zum Thema Bildstabilisator: das geht NICHT sinnvoll gleichzeitig. Zumindest behaupten das hier Leute denen ich vertraue. Der Sigma Stabi soll aber geringfügig besser sein als der interne SSS...

Gruß
Michael


Moderator benachrichtigen   Gespeichert
masi1157
Gast
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 20.September 2010 20:54:19 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat von: Brazoragh am 20.September 2010 10:18:41
Puh, da habe ich ja viel verpasst.

Tja, Du musst schon ein bisschen aufpassen!

Zitat von: Brazoragh am 20.September 2010 10:18:41
Zum WW an Sony/Minolta gibt es nicht mehr viel zu sagen, oder?

Das freut mich!

Zitat von: Brazoragh am 20.September 2010 10:18:41
Zum Thema Standardzoom:
Da mich das Thema auch sehr interessiert hat, habe ich mich ziemlich intensiv damit beschäftigt. Bei Sony/Minolta gibt es laut Forenmeinung im wesentlichen 4 als sinnvoll erachtetete Alternativen (Preisleistungsverhältnis) für ein Standardzoom an einer Sony/Minolta APS-C:
-Zeiss 16-80
-Tamron 17-50
-Sony 16-105
-Sigma 17-70
Das Zeiss bietet die geringste Lichtstärke gepaart mit dem höchsten Preis, der (anscheinend) größten Serienstreuung (!) und der besten Abbildungsleistung bei einem guten Exemplar.
Das Tamron hat eine sehr geringe Serienstreuung bei konstant sehr guten Abbildungsleistungen. Einziger Nachteil ist die begrenzte Brennweite.
Das Sony und das Sigma spielen in einer ähnlichen Liga was Abbildungsleistung angeht (also knapp unter den Anderen) - vor Allem das Sony will gerne 2 Blenden abgeblendet werden.
Ich habe mich damals für das Sigma als Kompromiss aus Abbildungsleistung, Lichtstärke und Preis entschieden und nicht bereut.

Von dem Sigma gibt es ja mittlerweile 3 Varianten, die alle 3 wohl nicht schlecht sein sollen. Welche hast Du?

Zitat von: Brazoragh am 20.September 2010 10:18:41
Zum Thema Fertigungsqualität: Sigma hat eigentlich keinen schlechteren Ruf als die Anderen was die schwankende Abbildungsleistungen angeht - eher ein Problem sind da Fokusgetriebe da laut Forenhorrormeldungen gerne mal kaputtgehen. Prinzipiell gebe ich Matthias in seinen Ausführungen dazu wieder mal Recht, aber es gibt da hier einen statistischen Thread dazu (sind auch viele vertrauenswürdige User dabei). Ich bin das Risiko trotzdem eingegangen.  shocked  grin

Na so richtig statistisch ist's nicht, denn die Besitzer ohne Probleme werden gar nicht gezählt. Im übrigen spräche das dann ja für ein Sigma mit HSM. Oder ist der gemeint?

Zitat von: Brazoragh am 20.September 2010 10:18:41
Zum Thema Bildstabilisator: das geht NICHT sinnvoll gleichzeitig. Zumindest behaupten das hier Leute denen ich vertraue. Der Sigma Stabi soll aber geringfügig besser sein als der interne SSS...

Das spräche nun wieder für die erste Version des Sigma 17-70, wenn es sie noch irgendwo günstig gibt.


Gruß, Matthias
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
mecky2

**

Offline

Einträge: 322



Ich liebe dieses Forum!

Profil anzeigen
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 21.September 2010 01:58:17 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat:

Klar darfst Du das sagen. Es ist aber ein 10-20/4,5-5,6, geringfügig besser und deutlich teurer als das Tamron 10-24. Hast Du denn irgendein Problem gehabt?

Gruß, Matthias
Zitat:


Okay,okay, ist natürlich das 10 -20 (nicht 22)...  rolleyes

Hm, Probleme?? Weiß noch nicht so recht. Ich hatte es im jetzigen Urlaub noch nicht soooo oft im Einsatz.
Für den Morning Glory Pool im Yellowstone war das WW wohl recht praktisch, denn sonst hätte ich ihn nicht komplett auf ein Bild bekommen. Allerdings konnte ich diese Fotos bisher nur auf dem Kamera-Display anschauen, da sehen sie i.O. aus. Ansonsten sind diese Fotos auf meiner mobilen Festplatte (ohne Bildschirm), da ich sie auf meiner CF-Karte gespeichert habe, die aber nicht in mein Netbook paßt...

Der Horseshoebend (auch mit WW aufgenommen) sieht im ersten Moment okay aus-auf dem Netbook; allerdings ist dies nicht der allerbeste Bildschirm....

Aber mit einem Foto bin ich tatsächlich nicht so ganz einverstanden. Und zwar habe ich mit dem WW (inkl Polfilter) den Grand Canyon fotografiert. Die rechte obere Ecke ist deutlich dunkler als die rechte obere Ecke (= blauer Himmel).

Hat das dann mit der Abbildungsleistung des WW was zu tun oder haber ich den Polfilter einfach nur falsch gedreht???  huh

Viele Grüße
Gudrun

PS: Habe nun schon längere Zeit nicht mehr zitiert; hoffe ich habe oben alles richtig gemacht.....  rolleyes
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
mecky2

**

Offline

Einträge: 322



Ich liebe dieses Forum!

Profil anzeigen
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 21.September 2010 02:0:37 »
Antwort mit Zitat nach oben
  embarassed
Habe die Zitat-Quoten-Klammern wohl doch irgendwie falsch gelöscht.... Sieht wohl nicht so richtig aus (das Zitat) ...  rolleyes
Gudrun
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
masi1157
Gast
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 21.September 2010 05:56:18 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat von: mecky2 am 21.September 2010 01:58:17
Hm, Probleme?? Weiß noch nicht so recht. Ich hatte es im jetzigen Urlaub noch nicht soooo oft im Einsatz.

Nee, mit Problemen meine ich technische, wie kaputte AF-Getriebe usw.

Zitat von: mecky2 am 21.September 2010 01:58:17
Für den Morning Glory Pool im Yellowstone war das WW wohl recht praktisch, denn sonst hätte ich ihn nicht komplett auf ein Bild bekommen. Allerdings konnte ich diese Fotos bisher nur auf dem Kamera-Display anschauen, da sehen sie i.O. aus. Ansonsten sind diese Fotos auf meiner mobilen Festplatte (ohne Bildschirm), da ich sie auf meiner CF-Karte gespeichert habe, die aber nicht in mein Netbook paßt...

Der Horseshoebend (auch mit WW aufgenommen) sieht im ersten Moment okay aus-auf dem Netbook; allerdings ist dies nicht der allerbeste Bildschirm....

Kannst Du denn die Dateien nicht per USB-Kabel auf Dein Netbook kopieren?

Zitat von: mecky2 am 21.September 2010 01:58:17
Aber mit einem Foto bin ich tatsächlich nicht so ganz einverstanden. Und zwar habe ich mit dem WW (inkl Polfilter) den Grand Canyon fotografiert. Die rechte obere Ecke ist deutlich dunkler als die rechte obere Ecke (= blauer Himmel).

Hat das dann mit der Abbildungsleistung des WW was zu tun oder haber ich den Polfilter einfach nur falsch gedreht???  huh

Das ist ein grundsätzliches Problem von Polfiltern an extremen Weitwinkeln. Die Filterwirkung ist unter einem bestimmten Winkel zur Sonne am besten (der dunle Fleck). da Du aber einen beiten Winkelbereich aufnimmst, ist die Wirkung im Rest des Bildes schlechter. Deshalb würde ich bei WW-Aufnahmen mit viel (blauem) Himmel den Polfiltzer weglassen.


Gruß, Matthias
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Brazoragh

**

Offline

Einträge: 331



Ich liebe dieses Forum!

Profil anzeigen
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 21.September 2010 07:57:59 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat:
Tja, Du musst schon ein bisschen aufpassen!

Ich war im Urlaub  tongue

Zitat:
Von dem Sigma gibt es ja mittlerweile 3 Varianten, die alle 3 wohl nicht schlecht sein sollen. Welche hast Du?

Für Sony/Minolta gibt es imho nur 2 Versionen: die "Konventionelle" und die "Neue" mit HSM und Stabi. Ich habe die alte Version.

Zitat:
Na so richtig statistisch ist's nicht, denn die Besitzer ohne Probleme werden gar nicht gezählt. Im übrigen spräche das dann ja für ein Sigma mit HSM. Oder ist der gemeint?

Nein da hast Du Recht. Allerdings ist es schon erstaunlich wie viele mir "bekannte" User es in einem rel. kleinen Forum erwischt hat. Aber wie gesagt - ich habe es ja auch gewagt. wink
Aber ja - das spricht für die HSM Version.

Zitat:
Das spräche nun wieder für die erste Version des Sigma 17-70, wenn es sie noch irgendwo günstig gibt.

Richtig - ist also eher eine Sache der Risikobereitschaft. wink

Gruß
Michael


Moderator benachrichtigen   Gespeichert
masi1157
Gast
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 21.September 2010 19:43:53 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat von: Brazoragh am 21.September 2010 07:57:59
Ich war im Urlaub  tongue

Im Urlaub? Was fällt Dir ein? Und das in diesem Forum. tongue

Zitat von: Brazoragh am 21.September 2010 07:57:59
Für Sony/Minolta gibt es imho nur 2 Versionen: die "Konventionelle" und die "Neue" mit HSM und Stabi. Ich habe die alte Version

Nanu? Welche haben die denn ausgelassen?

Zitat von: Brazoragh am 21.September 2010 07:57:59
Nein da hast Du Recht. Allerdings ist es schon erstaunlich wie viele mir "bekannte" User es in einem rel. kleinen Forum erwischt hat. Aber wie gesagt - ich habe es ja auch gewagt. wink
Aber ja - das spricht für die HSM Version.

Komisch. Bei Nikon hat mich diese Geschichte noch nicht "angesprungen".

Zitat von: Brazoragh am 21.September 2010 07:57:59
Richtig - ist also eher eine Sache der Risikobereitschaft. wink

Da ist dann wohl eher das Problem, überhaupt noch eins zu bekommen.


Gruß, Matthias
« Letzte Änderung: 21.September 2010 19:44:28 von masi1157 » Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Brazoragh

**

Offline

Einträge: 331



Ich liebe dieses Forum!

Profil anzeigen
Re:Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D
« Antwort #60 am: 22.September 2010 07:9:54 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat:
Im Urlaub? Was fällt Dir ein? Und das in diesem Forum.

Tja ich weiß auch nicht - zumal es nur 2 Wochen zelten in der Toskana waren  cool
Und jetzt kommt der Hammer: ich habe kaum Fotos gemacht  shocked

Zitat:
Nanu? Welche haben die denn ausgelassen?

Es gibt nur das ganz alte F2.8-4.5 und das neue mit Stabi und HSM. Das F2.8-4.0 gab es imo nie...

Zitat:
Komisch. Bei Nikon hat mich diese Geschichte noch nicht "angesprungen".

Hmm... vielleicht ist der Stangenantrieb bei Sony/Minolta besonders "aggressiv"? Man munkelt bei uns das die A700 deswegen auch deutlich gefährlicher für Sigmas wäre als beispielsweise die A100...

Zitat:
Da ist dann wohl eher das Problem, überhaupt noch eins zu bekommen.

Jup, auch wieder richtig...

Gruß
Michael


Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Seiten: 1 2 3 [4] Antwort Überwachen Senden Sie dieses Thema Drucken
Powered by MySQL Ingrids Forenwelt | © 2001-2004 YaBB SE
forked to php5 & mysql-5 & XHTML in 2009 by mibu
lifted to php8.2 in 2024 by mibu
Powered by PHP


| Reise-Forum | Weltreisen | Datenschutz | Impressum | HOME |


Seite erstellt in 0.3022 Sekunden. 20 Queries.