| Reiseforum | Weltreisen | Fotowelt | Meine Welt | Site-Map | HOME |

| Argentinien | Australien | Brasilien | Deutschland | Frankreich | Georgien | Hawaii | Indien | Kanada | Namibia | Niederlande | Neuseeland | Panama | Südafrika |

News: Like auf facebook: Ingrids-Welt - Die Reisecommunity

Willkommen, Gast. Bitte Login oder Registrieren.

  29.März 2024 07:9:52

Seiten: [1] Antwort Überwachen Senden Sie dieses Thema Drucken
   Autor  
Autor-Posts
 Thema: Kameras - Scanner - Bildbearbeitung  (Gelesen 2325 mal)
Christel

*

Offline

Einträge: 50



Man gönnt sich ja sonst nichts

Profil anzeigen WWW
Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 29.September 2002 19:40:34 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo zusammen,
mich würde einfach mal so einiges interessieren:

1.  Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler? Zufrieden? Warum?

2. Wenn Ihr keine digitale Kamera besitzt, welchen Scanner (Marke - Typ) nutzt Ihr zum Importieren der Fotos auf den PC?
- normalen Scanner und Papierabzüge?
- Fotoscanner und Negative?
Zufrieden? Warum?

3. Welches Bildbearbeitungsprogramm in welcher Version nutzt Ihr?
Zufrieden? Warum?

Ich hoffe auf rege Beteiligung - Vielen Dank im voraus an alle
« Letzte Änderung: 29.September 2002 19:42:2 von Christel » Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Lothar

**

Offline

Einträge: 74



Sehnsucht nach Ferne...

Profil anzeigen
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 30.September 2002 17:31:17 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo,

ich bin kein grosser Fotograf, eher ein Knipser.
Pro Urlaub habe ich 3-4 Filme mit, ganz altmodischer Negativfilm zum Entwickeln.
Die fertigen Bilder zeige ich dann herum und danach landen sie in einem Schuhkarton, nicht im Web... smiley

Für den ganzen Bearbeitungszirkus der Digitalen habe ich keine Zeit und keine Lust...

Lothar
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Aeskulap

*

Offline

Einträge: 21




119413100 119413100
Profil anzeigen
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 30.September 2002 17:54:15 »
Antwort mit Zitat nach oben
1. Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler ? Zufrieden? Warum?

Photographieren ist mein Hobby, deshalb lasse ich mir das auch so einiges kosten. Seit mehreren Jahren photographiere ich mit meiner Spiegelreflexkamera (Pentax). Die Spiegelreflex der Marken Canon, Nikon, Minolta ect. sind sicher gleichwertig. Mit auf Reisen kommen auch immer ein Objektiv der Brennweite 28-80 (kleines Weitwinkel - kleines Tele), ein Teleobjektiv der Brennweite 80-300 und ein kleines, leichtes Stativ das nicht all zu viel Platz wegnimmt. In einer kleinen Gürteltasche trage ich eine kleine handliche Adventic-Kamera (Canon IXUS) wenn es mal schnell gehen muß. Es sind alles Kammeras mit Filmen im Kleinbildformat, oder geeignet für Dias. Die einfachen Sucherkameras (durchgucken - draufdrücken) können meiner Meinung nach der klassischen Spiegelreflex nicht das Wasser reichen. Das ist sicherlich auch Ansichtssache, aber ich habe bisher keine gute Erfahrungen damit gemacht und lasse deshalb die Finger davon. Der Nachteil meiner kleinen Fotoausrüstung ist natürlich das sie recht viel Platz wegnimmt, und auch etwas schwerer ist als die einfachen Sucherkameras. Eine Digitalkamera habe ich nicht. Bin bisher rundum zufrieden.


2. Wenn Ihr keine digitale Kamera besitzt, welchen Scanner (Marke - Typ) nutzt Ihr zum Importieren der Fotos auf den PC ?

Ich lasse mir (fast) jeden Film bei der Entwicklung auf CD brennen. Wenn man bei der Erstentwicklung die CD gleich mit anfertigen läßt ist das nicht einmal teuer und kostet (je nach Anbieter) so um die 4 Euro pro Film/CD. Die Bilder sind in guter Qualität und im gebräuchlichen JPG-Format.

3. Welches Bildbearbeitungsprogramm in welcher Version nutzt Ihr ?

Auf der CD, auf der die Bilder gebrannt sind, ist auch gleich ein kleines Bildbearbeitungsprogramm mit drauf. Sicherlich ist es kein professionelles, aber für meine Zwecke reicht es.

Gruß Aeskulap
Mann sieht nur mit dem Herzen gut, daß wesentliche ist für das Auge unsichtbar
(aus "Der kleine Prinz"; von Antoine de Saint Exupery)
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Rolfi

*

Offline

Einträge: 33





Profil anzeigen WWW eMail
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 30.September 2002 18:48:20 »
Antwort mit Zitat nach oben
Ich fotografiere gerne, leider aber nicht gut. Auf Reisen nehme ich aber schon relativ viele Filme mit.

1.  Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler? Zufrieden? Warum?

Nikon F50, zufrieden: JA!!! Aber ich überlege mir eine digitale Kamera zu kaufen. Ich brauche die Bilder eher auf meinem PC, als auf Papier.

2. Wenn Ihr keine digitale Kamera besitzt, welchen Scanner (Marke - Typ) nutzt Ihr zum Importieren der Fotos auf den PC?

- normalen Scanner und Papierabzüge?
Ja, ich benutze einen normalen Scanner (HP ScanJet), mit dem ich die Papierbilder einscanne. Das ist eine Schweinearbeit und mit den Ergebnissen bin ich eigentlich nicht wirklich zufrieden. Wenn ich mir dagegen z. B. Ingrids Bilder ansehe, sehen meine alt aus, liegt allerdings auch an meinen fotografischen Fähigkeiten, die leider nicht so hervorragend sind. Nach meinem letzten Urlaub habe ich mal die Kodak Photo CDs getestet. Mit der Qualität war ich zufrieden, aber der Preis ist zu hoch.

3. Welches Bildbearbeitungsprogramm in welcher Version nutzt Ihr ?
Paint Shop Pro 5.0. Das Programm reicht mir eigentlich. Ich habe aber auch schon andere Programme getestet.

Gruss Rolfi
http://www.rolfisoft.de
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Christel

*

Offline

Einträge: 50



Man gönnt sich ja sonst nichts

Profil anzeigen WWW
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 30.September 2002 19:41:24 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo zusammen,
habe ja ganz vergessen zu erwähnen, was ich so nutze:

1.  Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler? Zufrieden? Warum?

- Nikon FM2 (vollmechanische Spielreflexkamera)
- Nikon F301 (halbautomatische Spiegelreflexkamera)
beides mit einigen Festbrennweiten nebst Filtern von B + W (Skylight und Pol)
- Minolta Dimage 7 (digitale Kamera) (Neuerwerb im Frühjahr 2002)

Gegen die Spiegelreflexkameras kommt natürlich die digitale nicht mit. Aber sie hat viele Vorteile, z.B.  man spart sich das Einscannen


2. Wenn Ihr keine digitale Kamera besitzt, welchen Scanner (Marke - Typ) nutzt Ihr zum Importieren der Fotos auf den PC?
- normalen Scanner und Papierabzüge?
- Fotoscanner und Negative?
Zufrieden? Warum?

Papierabzüge mit Agfa SnapScan 1212U - Qualität recht mäßig
Negative mit HP PhotoSmart S20
Das Einscannen der Negative ist von der Qualität her ziemlich gut, aber die ganzen Fusseln auf den Bildern, obwohl ich vorher pinsle und puste, bedürfen einer enormen Nachbearbeitung.
Sofern jemand einen Tipp hat - immer her damit

3. Welches Bildbearbeitungsprogramm in welcher Version nutzt Ihr?
Zufrieden? Warum?

PhotoShop Elements - leider habe ich keine Vergleichmöglichkeiten und ein paar mehr Filter und Rahmen vermisse ich schon und dafür den großen Bruder für viel Geld kaufen - ich weiß nicht, ob sich das lohnt.

Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Christel

*

Offline

Einträge: 50



Man gönnt sich ja sonst nichts

Profil anzeigen WWW
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 30.September 2002 20:9:7 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo zusammen,

auf die ersten Beiträge will ich sofort reagieren, und mich natürlich auch bedanken.
Aber immer der Reihe nach:

1. Hallo Lothar,
schade, Fotos in einen Pappkarton. Hast Du auch keine Lust diese in ein Album zu kleben?
Negativfilme sind überhaupt nicht altmodisch - die Qualität ist nämlich bisher immer noch besser als die von den digitalen Kameras
Aber bei den digitalen Fotos gibt es kaum Bearbeitungszirkus. Versuche es mal mit einer kleinen - so für den Anfang - lohnt sich wirklich. Ich wollte es auch nicht glauben.

2. Hallo Aeskulap,
Foto-CD bei der Entwicklung - das merke ich mir vor. Nur für die Vergangenheit bleibt wohl nur das Einscannen.
Hast Du Deine Fotos im Web? Verräst Du uns auch Deine URL?
Bei der Ausrüstung wäre ich schon mal interessiert, ein Blick auf einige Fotos zu werfen.

3. Hallo Rolfi,
mit Ingrid Fotos darf man wohl erstmal keinen Vergleich anstellen, sonst schneiden wir alle schlecht ab.
Einscannen ist wirklich eine Heidenarbeit
HP hat doch eigentlich ganz gute Produkte. Vielleicht solltest Du die Bilder ein wenig nachbearbeiten, z.B. scharfzeichnen.
Oder stellst Du evtl. zu hohe Ansprüche an Deine eigenen Fotos?
Vielleicht verrät uns ja auch Ingrid ein paar Tipps in Sachen "Einscannen."
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Saeky

*

Offline

Einträge: 47





Profil anzeigen eMail
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 1.Oktober 2002 11:6:0 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hi Christl,
ein bischen spät aber hier mein Kommentar,

ich benutze IMMER Diafilm, da ich total auf Farbbrillianz wert lege, und vor allem die warmen rot/gelb Töne liebe. Deshalb nehme ich NIE Futji filme, denn die sind eher ins grün/blau, sehen also immer aus, als hätte man unter einer Neonlampe gestanden.

Nachteil: Man muss alle Filme mitnehmen, da im Ausland nicht bezahlbar. 2. Nachteil, wenn man Abzüge machen will, dann tuns nur die Handabzüge, denn bei digitalen geht alles wieder verloren sprich, es ist teuer.
Kodak find ich immer ein wenig schwach in der Tiefe. Kodakbilder sehen immer ein bischen flach aus, und Farben sind irgendwie verwaschen.

1.  Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler? Zufrieden? Warum?

Minolta x300 spiegelreflex, halbautomatik. Ist altmodisch und schwer, macht ganz tolle Bilder und ist was für halbmanuelle Liebhaber.
Die NIkon Autofocus Spiegelreflex ist was gaaaanz tolles für Leute, die nicht so gerne lange scharf stellen. Ganz, ganz gestochen scharfe Bilder in sekundenschnelle. Nicht so schwer wie manuelle, Kann ich nur empfehlen.

2. Wenn Ihr keine digitale Kamera besitzt, welchen Scanner (Marke - Typ) nutzt Ihr zum Importieren der Fotos auf den PC?
- normalen Scanner und Papierabzüge?
- Fotoscanner und Negative?
Zufrieden? Warum?

über einen Diascanner. Ich fand die Scanner von HP am Besten. Hab viele ausprobiert, aber HP ist der Scanner, der die Bilder ohne viel Nachbearbeitung einscannt und es dann am Bildschirm so aussieht wie auf dem Photo.

3. Welches Bildbearbeitungsprogramm in welcher Version nutzt Ihr?
Zufrieden? Warum?

Natürlich Photoschop 7. Weil ich mit Graphic zu tun habe. Ist ein etwas teureres Programm, da ich aber noch Studentin bin geht es, und man kann es auch vom Internet runterladen. Hab deshalb immer die neuste Version.


@aeskulap
Kann man die CD auch von Diafilmen anfertigen lassen und trotzdem seine Dias behalten?

Saeky
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
BikeAfrica

**

Offline

Einträge: 2463



Die längste Reise ist die zu sich selbst

Profil anzeigen WWW
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 1.Oktober 2002 15:13:9 »
Antwort mit Zitat nach oben
Moin Christel,

ich verwende auf meinen Touren eine Nikon FM2 und eine F801-s.  Die F801 hat Autofocus und sämtliche Automatiken (verwende nur Zeitautomatik) und funktioniert mit Mignonzellen, die man weltweit überall bekommt. Die FM2 ist komplett mechanisch und funktioniert notfalls auch ohne Batterien. Außerdem kann ich damit beim Zelten die Heringe in den Boden schlagen ...  ;-)

Ich fotografiere nur auf Diafilm und verwende seit kurzem einen Diascanner von Minolta. Früher habe ich Papierabzüge vom Dia eingescannt, aber der Diascanner ist deutlich besser.

Als Scanprogramm für die Dias verwende ich das mitgelieferte von Minolta, ansonsten Paintshop Pro in verschiedenen Versionen. 

Gruß
Wolfgang
Die beste Zeit, einen Baum zu pflanzen, war vor 20 Jahren.
Die nächstbeste Zeit ist jetzt
(afrikanisches Sprichwort)
www.bikeafrica.de.vu
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Christel

*

Offline

Einträge: 50



Man gönnt sich ja sonst nichts

Profil anzeigen WWW
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 1.Oktober 2002 18:8:14 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo Saeky,

Welche AF von Nikon hast Du. Ich bin nämlich Nikon-Liebhaber, aber bisher mechanisch und halbautomatik. Eine AF wäre ja vielleicht auch nicht schlecht.

Ich bearbeite meine Fotos derzeit mit Photoshop Elements. Lohnt sich denn für einen Laien die Anschaffung des großen Bruders? Die Preisspanne zwischen den beiden ist ja schon enorm. Besonders würden mich die Filter und Rahmen interessieren. Ist die Auswahl riesig oder noch überschaubar. Elements hat auch etliche, aber meistens nicht den Filter den man sucht. Gibt es bei Version 7 auch Rahmen so mit ausgefranstem Rand oder Zickzack, wie mit einer besonderen Schere?
Oder wo bekommt man zusätzlich Rahmen für Elements her? Man will ja die Urlaubsfotos auch mal anderes im Web abbilden.
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Christel

*

Offline

Einträge: 50



Man gönnt sich ja sonst nichts

Profil anzeigen WWW
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 1.Oktober 2002 18:15:10 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo Wolfgang,

jetzt weiß ich endlich, wofür ich meine FM2 noch gebrauchen kann. Nur ich gehe nicht zelten!!!!
Welches Zoom nutzt Du für Deine F801?
Was war Deine Entscheidung für Paintshop Pro? Sonst liest man immer nur etwas von Photoshop
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
BikeAfrica

**

Offline

Einträge: 2463



Die längste Reise ist die zu sich selbst

Profil anzeigen WWW
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 1.Oktober 2002 19:27:52 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo Christel,

auch wenn Du nicht zelten gehst, ist die FM2 vielseitig verwendbar. Schnell mal zuhause 'nen Nagel in die Wand geklopft, um ein Bild aufzuhängen, wenn der Hammer gerade nicht aufzufinden ist oder bei 'nem Reifenschaden unterwegs aufs Radkreuz draufgeschlagen, wenn sich die Muttern nicht lösen wollen ... - Du kannst die FM2 aber auch prima zum Fotografieren verwenden (was viele Besitzer gar nicht wissen!)    ;-)

Zurück zum ernsten Teil:
Als Zoom verwende ich ein Sigma 28-200 (paßt an die FM2 und die F801), auch wenn solche Teile unter ernsthaften Fotografen eher "verrufen" sind, aber als Radler kann ich halt kein Dutzend Objektive mitschleppen.
Dazu verwende ich einen Polfilter und ein 50 mm (inkl. Pol) und ein 17 mm.   

Paintshop Pro verwende ich, weil es als legale, zeitlich unbefristete Version oftmals in PC-Zeitschriften enthalten und einfach zu bedienen ist.
Ich verändere meine Fotos ja nicht und schneide sie nur auf eine einheitliche Größe und verändere den Komprimierungsfaktor für die jpg-Datei. Dafür reicht das.

Photoshop habe ich mir mal angeschaut, war mir aber zu kompliziert und Corel Draw habe ich auch, verwende ich aber seit Jahren auch nicht mehr.

Gruß
Wolfgang
Die beste Zeit, einen Baum zu pflanzen, war vor 20 Jahren.
Die nächstbeste Zeit ist jetzt
(afrikanisches Sprichwort)
www.bikeafrica.de.vu
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Saeky

*

Offline

Einträge: 47





Profil anzeigen eMail
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 2.Oktober 2002 13:50:8 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hi Christl,

mit Rahmen kenne ich mich leider nicht aus in Photoshop. Ich benutze es um Bilder zu verändern, sprich verschiedene Filter draufzulegen, Teile auszuschneiden und Photomontagen herzustellen. Man kann colorationen machen wie mit Airbrush, oder aus Photos Aquarelle machen, etc. Photoshop Elements kenne ich leider nicht. Deshalb kann ich Dir nicht raten.

Auf der Seite von Ingrid, wo man sich durch ihre Reisen durchklicken kann http://www.ingrids-welt.de/reise/reisep.htm diese Graubilder sind mit Photoshop gemacht worden.

Die Kamara ist die Nikon AF50, die kleinste von Nikon. Der Autofocus ist bei den grösseren besser, da er 5 statt 3 Felder hat, und individuell einstellbar (nicht immer nur die Bildmitte) ist. Dafür ist sie schön handlich.

SAeky
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
michael

*****

Offline

Einträge: 234



Ingrids Michael

Profil anzeigen eMail
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 2.Oktober 2002 16:18:41 »
Antwort mit Zitat nach oben
Das meiste findet man ja schon auf Ingrids Technikseite im Fotozweig.
Zitat von: Saeky am 2.Oktober 2002 13:50:8
Auf der Seite von Ingrid, wo man sich durch ihre Reisen durchklicken kann http://www.ingrids-welt.de/reise/reisep.htm diese Graubilder sind mit Photoshop gemacht worden.

Nein, nein, es handelt sich vielmehr um Photo Impact von Ulead in der
steinalten Version 4.2 (gab es 99 von Strato zur Domain dazu). Ist
sehr einfach zu bedienen und bietet etliche Gimmiks. Die aktuelle Version 7 oder 8 hat natürlich noch mehr, wir haben aber nie Wechselbedarf gesehen.

Diascanner ist der Acer Scanwit 2740S mit ICE - zweiter Scan mit Infrarot
zum killen eventueller Kratzer und Fussel ist möglich, bringt aber meistens
nichts ausser mehr Zeitaufwand. Auflösung bis 2400 DPI, SCSI.
Qualität ist meistens gut. Faustregel: Auf 1200 DPI scannen und dann auf
300 DPI runterrechnen ergibt mehr Details.

mfg, michael
"oh, for sure, you can do it with a normal streetcar..."
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
luether

**

Offline

Einträge: 272



Habe Kamera ... werde reisen !

Profil anzeigen WWW eMail
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 21.Mai 2003 20:29:16 »
Antwort mit Zitat nach oben
Zitat von: Christel am 29.September 2002 19:40:34
Hallo zusammen,
mich würde einfach mal so einiges interessieren:

1.  Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler? Zufrieden? Warum?


Bislang fotografierte ich viel mit analogen SLRs auf Diafilm, früher mit Canons robuster F-1, bei Autofocus machte ich weiter mit Nikon AF Kameras, zuletzt mit der Nikon F100.
Natürlich habe ich die Dias mit einem Diascanner (4000dpi) gescannt, nachbearbeitet, geprintet und ins Web gesetzt. Die Nachbearbeitung nahm und nimmt allerdings immer viel Zeit in Anspruch und da die Digis heute recht gut sind, fotografiere ich am liebsten mit der Nikon D100 und der Canon G2. Die Nachbearbeitung fällt bei den digitalen Bildern wesentlich geringer aus. Statt viele Filme nehme ich fast immer auch ein Notebook mit.

Obwohl man auch Fotos zu einem Panoramafoto stitchen kann, bevorzuge ich für diese Art von Fotos allerdings die Panoramakamera Noblex 135 U. Damit geht das einfach besser, vor allem wenn man die Panos groß geprintet haben möchte, denn bei gestitchten Bildern werden in großen Prints häufig kleine Fehler sichtbar.


2. Wenn Ihr keine digitale Kamera besitzt, welchen Scanner (Marke - Typ) nutzt Ihr zum Importieren der Fotos auf den PC?
- normalen Scanner und Papierabzüge?
- Fotoscanner und Negative?
Zufrieden? Warum?

3. Welches Bildbearbeitungsprogramm in welcher Version nutzt Ihr?
Zufrieden? Warum?


- Paint Shop Pro - einfach und umkompliziert, reicht für die meisten Bearbeitungvorgänge.
- Photoshop 6 - wenn es auf schwierige Aufgaben mit hohem Qualitätsanspruch ankommt (z.B. vertikal verzerren, drehen oder Arbeiten auf mehreren Ebenen)
Mit freundlichem Gruß
Heinz-Josef Lüther


Ich hoffe auf rege Beteiligung - Vielen Dank im voraus an alle
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Roger

**

Offline

Einträge: 348



Ich liebe dieses Forum!

Profil anzeigen WWW
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 26.Mai 2003 09:1:19 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hai,

>>1.  Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler? Zufrieden? Warum?<<
als ehemaliger Presse- und Werbefotograf habe ich mich hier wohl am weitesten von der Analogtechik entfernt - ich bin einfach die Schlepperei gerade im Urlaub leid...allerdings neigt man dazu, gerade wenn man es berufsmässig machte, immer "alles" mitzunehmen...
Bis vor einem Jahr hatte ich noch meine Nikon-Ausrüstung mit 2 Gehäusen (F3,F5) rund 6 Festbrennweiten, Blitzen, Filtern, Stativen - alles in 3 großen Alukoffern und irre schwer. Und wenn es schnell (oder heimlich) gehen sollte, hatte ich noch eine kleine alte Rollei B35 mit der Zeiss-Optik als Handkamera (Rollei unbedingt mit Zeiss, die Rollei-Optiken waren mieserabel dagegen).
Auf Reisen nahm ich  dann meist meine alte Nikon F3 (die ist einfach unverwüstlich) + drei Festbrennweiten, Blitz, Stativ usw.  mit. Zoomobjektive habe ich mal getestet; ich fand sie zu mies gegenüber "Festen"; bloß einfacher in der Bedienung, also lieber schleppen...

Fotografiert habe ich ausschließlich auf Diafilm, je nach ASA Kodakchrome oder Ektachrome. An Kodak habe ich mich früh gewöhnt, jeder Film hat einen Farbstich in die eine oder andere Richtung, welchen man dann  bevorzugt ist Geschmacksache bzw. reine Gewöhnung. Pro Urlaub gingen pro Tag manchmal bis zu 10 Filme drauf, an anderen Tagen gar keine...im Schnitt pro Urlaub (3 Wochen) rund 30-50 Filme und mehr. Es wurde allerdings zu Hause dann auch gnadenlos aussortiert und entsorgt; übrig blieb da weniger als von den meisten Gelegenheitsknipsern.


>>welchen Scanner (Marke - Typ) nutzt Ihr zum Importieren der Fotos auf den PC?<<
Einscannen mache ich selber höchst selten (Nikon Coolscann), ist mir zu nervig. Brauche ich mehrere Bilder als Scan, gebe ich das 50erMagazin komplett zum Scanservice, nur mal ein paar  Einzelbilder mache ich selber.


>>3. Welches Bildbearbeitungsprogramm in welcher Version nutzt Ihr?
Zufrieden? Warum?<<
Bearbeitet werden die Bilder mit Photoshop 7.0, habe mich daran gewöhnt und starte es daher auch für kleinste Arbeiten. Die Möglichkeiten sind enorm, es läuft bei mir fehlerfrei, bin sehr zufrieden damit.

>>...Digitalkamera...<<
Seit einem Jahr habe ich keine Analogausrüstung mehr! Back to the roots...diesmal digital.

Ich habe mit Tränen in den Augen meine komplette Nikon-Ausrüstung bei Ebay versteigert. Ausschlaggebend war ein Test mit einer Digitalen SLR (Nikon D1X), das Ergebnis hat mich doch positiv  überrascht. Aber immer noch zu viel zum Schleppen - jetzt habe ich nur noch eine digitale Canon Ixus, erst die 330 jetzt die 400, mit UW-Gehäuse und bin glücklich (na ja, die kleine Rollei B35 habe noch, war meine erste Kamera vor über 30 Jahren, sowas verkauft man nicht).

Man darf bei dieser ganzen Sache eins nicht vergessen: wichtig ist immer, wofür ich die Bilder später brauche. Entsprechend muss die Ausrüstung sein. Brauche ich höchste Qualität für z.B. eine Werbebroschüre, muss ich zwingend mind. eine Kleinbild- besser eine Mittelformatausrüstung höchster Qualität haben. Für die Tageszeitung bei dem groben Raster reicht eine kleine Sucherkamera, die Spiegelreflex ist da nur komfortabler und einfacher. Die Gestaltung eines Bildes hat übrigens nichts mit der Ausrüstung zu tun, das hängt nur vom dem Auge und Geschick des Fotografen ab...und manchmal braucht man auch eine gehörige Portion Glück...

Ich knipse jetzt nur noch für den Hausgebrauch, Abzüge mache ich selten, die landen eh nur irgendwo im Schuhkarton...dann lieber auf CD gebrannt und ab und zu mal am Monitor (oder dem Fernseher) ansehen oder ein paar ins Internet stellen - und genau dafür reicht die kleine digitale Ixus 400 völlig aus. Und Papierbilder bis DIN A4 hoch kann man damit auch hervorragend machen lassen. Im Urlaub habe ich nur noch die kleine Ixus (+ eine kleine digitale Videokamera) dabei, genügend Speicher und ein Subnotebook - alles zusammen ein Bruchteil vom Gewicht und Platz als das, was meine frühere Ausrüstung benötigt hat.

Irgendwie sind die Zeiten der analogen Kameratechnik bald vorbei...


Moderator benachrichtigen   Gespeichert
fritz.s

**

Offline

Einträge: 454



Hawaii.....was sonst????

Profil anzeigen eMail
Re:Kameras - Scanner - Bildbearbeitung
« am: 17.Juni 2003 19:22:10 »
Antwort mit Zitat nach oben
Hallo Fotofreunde,

habe mit meinem Beitrag nun etwas gewartet, da ich erst noch ein paar Erfahrungen mit meiner neuesten Errungenschaft sammeln wollte. Doch dazu später mehr.

Zitat:
1.  Mit welchen Kameras (Marke - Typ) fotografieren die heutigen Weltenbummler? Zufrieden? Warum?


Tja, begonnen hat die Knipserei Mitte der 80`er mit einer Canon A 1. Damals einer der ersten Multiautomaten mit verschiedenen Automatiken. Dabei waren dann auch immer Objektive mit 50mm, 28-80mm u. 80-200mm, Konverter, Filter, Blitz u. Stativ. Photographiert wurde auf Kodak-Diafilmen. Irgenwann hatte ich dann die Schlepperei und die endlosen Diaabende -gähn- satt und es begann die Zeit der Knipsbilder (Papierbilder) mit einer Sucherkamera Pentax 35-105mm. Die Phase hielt jedoch nicht lange an  smiley und es mußte wieder eine Spiegelreflex her. Es wurde eine Nikon F 601 angeschafft und aus Gewichtgründen kam ein Tamron 28-200mm drauf. Eine Kamera, mit der ich bis heute glücklich bin. Gemacht werden -nach Auslese- aber nur noch Papierabzüge fürs Album. Dann kam der letzte Urlaub in Thailand und ein Freund hatte eine Digi dabei. Die habe ich in die Hand genommen und -Photographen stehen neuem ja zuerst mal konservativ gegenüber- mich sofort verguckt. Tja, und die besitze ich inzwischen auch. Es ist eine kleine Panasonic DMC FZ1. Die hat ein Leica-Objektiv mit einer durchgängigen Lichtstärke von 2,8 !! im Brennweitenbereich von 35-420mm!! drauf. (ZwölffachZoom + 3-fach digital) Da man so eine Brennweite normal nur mit entsprechend kurzen Zeiten handeln kann, gibt es einen Bildstabilisator, so dass man auch noch 1/60 halten kann. Dazu gibt es einige Motivprogramme und viele Dinge, die man nur von Spiegelreflexkameras her kennt. Kurzum, ein richtig tolles Gerät. Die Bilder gehen sofort auf den PC, werden sortiert und nach eventueller Bearbeitung (Programme sind noch in der Testphase) auf CD gebrannt.  Bin restlos begeistert. grin

Zitat:
Irgendwie sind die Zeiten der analogen Kameratechnik bald vorbei...


Das wird wohl unausweichlich so kommen. Was neben der Grösse der Kamera auch überzeugt, ist die sofortige Kontrollierbarkeit des Bildes und statt vielen Filmen gibt es nur noch eine kleine Briefmarkengrosse Speicherkarte. Die echten Freaks werden jedoch auf die Digi-Spiegelreflex umsteigen, die momentan jedoch noch eine ordentliche Menge Geld kosten.

Anmerken möcht ich noch, dass ich mich mit meinen Bildern keinesfalls mit Leuten wie Ingrid oder Manu messen möchte /kann. Ist aber auch nicht der Sinn der Sache. Möchte lediglich meine Erinnerungen konservieren. Habe allerdings auch schon Urlaube völlig ohne Kamera gemacht. Ist auch mal schön, doch irgendwie vermisst man doch etwas. smiley
Viele Gruesse
Fritz
Moderator benachrichtigen   Gespeichert
Seiten: [1] Antwort Überwachen Senden Sie dieses Thema Drucken
Powered by MySQL Ingrids Forenwelt | © 2001-2004 YaBB SE
forked to php5 & mysql-5 & XHTML in 2009 by mibu
lifted to php8.2 in 2024 by mibu
Powered by PHP


| Reise-Forum | Weltreisen | Datenschutz | Impressum | HOME |


Seite erstellt in 0.09 Sekunden. 27 Queries.