Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |
|
||||||||
Autor | Thema: Empfehlung/Hilfe - Spiegelreflexkamera inkl. Objektiv(e) (Gelesen 21677 mal) | |||||||
| ||||||||
Tja ich glaub auch, dass es bei mir bei dem Wunsch nach einer neuen Kamera (Body) einfach um die Bequemlichkeit geht - z. B. beim filmen nicht auf ein anderes Gerät wechseln zu müssen! Und um das bessere Rauschverhalten bei höheren Iso-Werten (ich fotografiere ja noch mit dem relativ "alten" Modell EOS 350D - mit kleinem Display, keinem Life-View...)
Weiss eigentlich jemand zufällig ob ich den Akku der 350D in den neuen Modellen verwenden kann und ob die Fernbedienung noch passen könnte?? Ich bin jetzt auch noch zusätzlich am überlegen, ob ich mir ein bessseres Weitwinkel zulegen soll?!? Das KIT-Objektiv 18-55 zu der 550 oder 600D soll ja nicht so toll sein. Hat dazu jemand ne Empfehlung, wichtig wäre mir hier auch, dass es nicht zu schwer sein soll (hab leider immer noch Probleme mit meiner Hand) Ein Objektiv so bis 10 - 80 wär optimal, falls es sowas gibt Viele liebe Grüße Trinity | ||||||||
LGTrinity
|
||||||||
masi1157
Gast |
| |||||||
Du hast doch schon ein Objektiv, das kannst Du doch weiterbenutzen. Das Thema Weitwinkel hatten wir kürzlich schon, Ergebnis: Tamron 10-24, Sigma 10-20, Canon 10-22. Mehr Brennweitenbereich geht nicht, wenn's bei 10mm starten soll. Darüber wird oft das Sigma 17-70/2,8-4 empfohlen. Das Canon 18-55 ist aber bestimmt nicht soooooo schlecht, lass Dich nicht im Internet verrückt machen. Gibt es nicht alternativ noch ein 18-125 oder so? Gruß, Matthias | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Bei der 50D passt der Akku der 400D nicht. Auch die Fernbedienung funktioniert nicht. Das geht bei der 50D leider nicht so einfach. Dafür kann man den Selbstauslöser zusätzlich zu den 10 Sekunden auf 2 Sekunden stellen. Zu den anderen Modellen kann ich leider nichts sagen. Zu der 50D habe ich mir von Canon das neue 15-85mm Objektiv geholt. Vielleicht ist das für dich noch eine Alternative. Gruß Katja | ||||||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||||||
| ||||||||
Ja natürlich, ich habe das 18 - 55 ohne IS und das 70-300 , aber wo wir gerade beim Thema Bequemlichkeit sind ... 55mm ist mir immer etwas zu wenig und das ständige Wechseln könnte ich so umgehen..
Ja es gibt noch ein 18 - 135, damit ist das Bundle aber dann nochmal rund 200 € teurer als das Standard Bundle mit 18-55 IS, also dachte ich -könnte ich mir auch ein besseres Weitwinkelobjektiv zulegen?!? Aber ich denke, dass das Objektiv, das Du angesprochen hast Katja, bestimmt teurer?!? Von der Brennweite her wäre das auch optimal! Danke auch für die Info zum Zubehör, ich hatte sowas schon vermutet.. Damit machen die Firmen ja auch immer schön nochmal Geld!! Liebe Grüße Trinity | ||||||||
LGTrinity
|
||||||||
| ||||||||
Ich hatte das 15-85mm im Laden für unter 700 Euro bekommen. Es hat recht gute Kritiken. Und für mich ist die Brennweite optimal ohne allzu große Qualitätseinbußen. Habe auch noch das 70-300. An der 400D hatte ich das 17-70 von Sigma. Das gibt's bei Amazon für 460 Euro. War ich auch zufrieden mit.
Gruß Katja | ||||||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||||||
masi1157
Gast |
| |||||||
Das "ständige Wechseln" ist nun gerade die entscheidende Eigenschaft einer Spiegelreflexkamera. Oder um mit der Computerbild zu sprechen: "Wer das beste aus seiner DSLR rausholen will, kommt um den Kauf von Wechselobjektiven nicht herum."
Also mal ehrlich: Wenn 200€ mehr für ein "besseres" Objektiv ein Problem sind, dann solltest Du Dich nicht unbedingt bei DSLRs, sondern auch mal bei sogenannten Bridge-Kameras umgucken.
Ja, das Objektiv ist "besser". Aber nochmal: DSLR-Fotografie geht in's Geld! Wenn Du an ein paar 100€ rumknappst, bist Du mit einer guten Bridge vermutlich besser bedient. Sei mir nicht böse! Gruß, Matthias | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Es stimmt schon. Man kann heute eigentlich mit jeder Kamera gute Fotos machen. Früher in analogen Zeiten war die SLR schon eher ein Muss, wenn man über das damals Übliche hinaus wollte. Die heutigen Digitalkameras können viel mehr, da muss es nicht mehr unbedingt DSLR sein. Frage ist dennoch, was die Kamera wirklich alles haben muss. Über einige Dinge sollte man sich grundsätzlich im Klaren sein:
1) Auflösung: Wie groß sollen die Ausdrücke werden? Das ist bei den heutigen Auflösungen vielleicht nicht mehr so schwer zu entscheiden, denn ab 10 MP kann man bei guter Optik gut in A3 drucken. 2) Kameratyp: Wird stark überwiegend nur bei Schönwetter, also bei besten Lichtverhältnissen fotografiert? Wenn ja, dann ist man mit einer guten Kompakten gut, und mit einer Bridgekamera mit elektronischem Sucher deutlich besser bedient. Warum? In den Displays spiegelt sich bei hellem Sonnenschein die ganze Umgebung wieder, so dass das Motiv darauf oft schwer zu kontrollieren ist. Bridgekameras sind meistens auch Superzoomkameras. Meine Kuba-Fotos wurden auch mit einer Brigdekamera gemacht, denn für ein sonniges Land war sie ideal. Makrofotos gehen meistens auch sehr gut mit Kompakten bzw. mit Bridgekameras. Die hier üblichen kleineren Sensoren bringen mehr Schärfentiefe, wovon ich früher beim analogen Kleinbild oft nicht genug hatte. Wenn man auch schlechtem Licht, und dabei auch noch schnelle Bewegungen fotografieren will, z.B. Hallensportaufnahmen, und deshalb auf eine hohe ISO-Einstellung angewiesen ist, kommt man um eine DSLR mit APS-Sensor nicht gut herum - es sei denn, eine Bridgekamera hat einen Sensor von der Größe von APS, kleinere hingegen Sensoren bringen immer noch ein starkes Rauschen bei höherer ISO. Möchte man auch richtig ausgiebig mit minimaler Schärfentiefe (Bohkey) gestalten mit Objektiven wie z.B. 1:1,2/85mm oder 1:2,8/300mm, empfielt man die Vollformat-DSLR. Da geht natürlich nicht nur die DSLR richtig ins Geld. 3) Transport: Wieviel ist man unterwegs ständig zu tragen bereit? Da habe ich für fast jede Gelegenheit etwas: von der DSLR bis zur 18mm dünnen Kompaktkamera Nur nebenbei: Will man ein Stativ dabei haben, dann ist auch noch zu beachten: je größer und schwerer die Kamera mitsamt Objektiv, dann muss das Stativ auch stabiler sein und kann richtig schwer werden. Der Wind kann schnell auch eine Rolle spielen. Da habe ich es zwecks Reise auf der Seite des Stativs schon viel mit Kompromissen versucht, aber ich glaube, so richtige gibt es nicht. Also den Tipp von Matthias finde ich in diesem Fall wirklich sehr brauchbar. Viele Grüße Heinz-Josef | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Da hast Du mich etwas missverstanden, ich dachte mir wenn das Bundle mit dem 18-135 200 € mehr kostet als das Bundle mit 18-55, kann ich mir auch nur den Body und zusätzlich ein separates Weitwinkel-Objektiv dazu kaufen. Mir ist schon bewusst, dass DSLR Fotografie nicht billig ist Ich leih mir ja auch immer die teuren Objektive von meinem Bruder
Bin ich natürlich nicht, danke für Deinen Rat, aber eine Bridge kommt für mich nicht in Frage.. Ich geh einfach mal ins Geschäft und nehm beide mal in die Hand und entscheide dann spontan.. Gruß Trinity | ||||||||
LGTrinity
|
||||||||
masi1157
Gast |
| |||||||
Moin Heinz-Josef!
Das allermeiste ist völlig richtig, was Du schreibst. Aber an 2 Stellen möchte ich doch widersprechen, denn die sind beide so'ne Art Steckenpferd von mir:
Die Auflösung begrenzt die Größe der Ausdrucke gar nicht, solange man die dann aus angemessener Entfernung betrachtet. Sie begrenzt aber die Möglichkeit, Ausschnitte zu vergrößern. beliebig große Poster könntest Du (etwas übertrieben) aus 2MP drucken, denn mehr löst das Auge innerhalb des "Gebrauchsblickwinkels" (der heißt so!) gar nicht auf. Für ein 13x18-Bild aus 30cm betrachtet reicht die selbe Pixelzahl wie für ein 2x3m-Poster aus 5m betrachtet.
Was Du meinst, ist Freistellung. Bokeh ist was anderes, das beschreibt die ästhetische Qualität der Unschärfe, und die hängt u.a. von der Bauart des Objektivs ab. Bei gleicher Brennweite und Blende kann ein Objektiv ein cremig-weiches Bokeh erzeugen, und das andere hässliche Kleckse. Und für gute Freistellung hilft natürlich eine große Brennweite, große Offenblende (und ein großer Sensor, wenn auch nur "hintenrum"). Aber man kann sogar mit 'nem Fisheye Nasenspitzen freistellen: Entscheidend sind: Blende auf, lange Brennweite, nah ran an's Motiv und Hintergrund möglichst weit weg und "ruhig". Gruß, Matthias | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Hallo Matthias,
Ok, diese Betrachtungsweise ist mir bekannt. Durchaus gibt es jedoch von Fall zu Fall auch Ansprüche, in A3 alles so scharf zu bekommen wie es auf einem Foto in Postkartengröße üblich ist. Das mit den besseren Auschnittmöglichkeiten bei mehr Auflösung hätte mir natürlich auch wohl einfallen sollen.
Was Du meinst, ist Freistellung. Bokeh ist was anderes, das beschreibt die ästhetische Qualität der Unschärfe, und die hängt u.a. von der Bauart des Objektivs ab. Bei gleicher Brennweite und Blende kann ein Objektiv ein cremig-weiches Bokeh erzeugen, und das andere hässliche Kleckse. Und für gute Freistellung hilft natürlich eine große Brennweite, große Offenblende (und ein großer Sensor, wenn auch nur "hintenrum"). Aber man kann sogar mit 'nem Fisheye Nasenspitzen freistellen: Entscheidend sind: Blende auf, lange Brennweite, nah ran an's Motiv und Hintergrund möglichst weit weg und "ruhig". Gruß, Matthias
Da bin ich jetzt etwas irritiert. Gibt es eine genormte Definition von bokey und wie lautet sie? Habe mal geschaut auf http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=795933 Bei diesen Bildbeispielen sehe ich reine Spielereien mit der Schärfentiefe. Deshalb bin ich in der Annahme, dass bokey nur ein anderes Wort für Schärfentiefe ist und genaugenommen "unscharf" heißt. Grüße, Heinz-Josef | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Hallo zusammen,
in die vorangegangene Diskussion möchte ich mich gar nicht einmischen.. ich komme nochmal auf mein "Problem" zurück Ich bin immer noch am überlegen, ob ich mir die Canon 600D zulegen soll (hab mich jetzt entschlossen nachdem ich beide mal direkt in der Hand hatte und ein bisschen rumprobiert habe - wenn dann auch gleich mit Schwenkdisplay!!) Hab jetzt bei Amazon in einer Rezension gelesen, dass die Videofunktion nicht soooo toll sein soll und, dass im Vergleich zur 350D, in geringen ISO Bereichen stärkeres Rauschen zu beobachten sei aufgrund der höheren Auflösung (350D hat "nur" 8 Megapixel) - ich weiss jetzt natürlich ob ich als "normalsterblicher" das überhaupt merke da ansonsten die Verbesserungen deutlich zu überwiegen scheinen?!? Ich bin hin- und hergerissen... Ich wollte auch gerade Dich Elke mal ansprechen, wie Deine Erfahrungen bei der 60D sind, hast Du schon Erfahrungen mit der Filmfunktion gesammelt? Gerade der Ton soll nicht so toll sein und die Bedienung relativ umständlich, kannst Du das bestätigen? Ich vergleiche allerdings nicht mit einer "richtigen" Filmkamera sondern mit meiner kompakten Panasonic - bei der man während des filmens gar nicht zoomen kann... Und hinsichtlich Bildqualität? Es soll bei der 600D ja der gleiche Sensor verbaut sein wie bei der 600D! Wo liegen eigentlich genau die Unterschiede zur 60D? Noch ein anderes Thema: Habt Ihr eigentlich Erfahrungen mit Amazon bei Reklamationen o. ä. , habe gestern in den Geschäften gehört, dass wohl Fukushima u. a. auch Auswirkungen auf den momentanen Lieferverzug bei der 600D hat und viele Geschäfte die Kamera wenn dann nur einmal als Vorführmodell da haben (was nicht heißt, dass man es deswegen günstiger bekommt) daher will ich es mir gerne von Amazon besorgen (direkt von Amazon - kein Unterhändler) habe bisher nur gute Erfahrungen mit Amazon gemacht, hatte aber auch noch nie ein Problem!!! Danke schon vorab für Eure Hilfe bei meiner Entscheidung!! Viele liebe Grüße Trinity | ||||||||
LGTrinity
|
||||||||
sabine_2
Gast |
| |||||||
Hallo Trinity, ich habe mir letztes Jahr das Tamron Weitwinkel dort gekauft und hatte es mit in Chile und Argentinien. Im Laufe der Zeit haben sich schwarze Kanten an zwei gegenüberliegenden Ecken gebildet, die dann irgendwann so schlimm wurden, dass sie gut die Hälfte des Motives ausgemacht haben. Nach Rückkehr habe ich es dann zurückgeschickt und um Erstattung gebeten - ich wollte keine Reparatur, da ich nicht wusste, ob ich bei Sony (bis dato war ich ja noch Minolta-Userin) bleibe. Ging total problemlos ... Viele Grüße Sabine | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Hi Trinity,
wir hatten mal ein GPS-Gerät bei Amazon gekauft. Nach dem ersten Urlaub löste sich die Gummileiste. Wir hatten es zurückgeschickt und Amazon hat sofort das Geld erstattet. Gruß Katja | ||||||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||||||
| ||||||||
Aus den Amazon-Rezensionen liest man manchmal interessante Details, aber die geschilderten Probleme gehen nicht selten auf Bedienfehler oder mangelnde Kenntnisse zurück. Das ist so, weil die Rezensionen Postings einzelner Leute sind, und unter ihnen sind auch welche mit wenig Erfahrung.
Die Canon EOS 600D ist zurzeit hoch aktuell und es gab kürzlich zahlreiche Berichte in Fachzeitschriften und Fachwebseiten darüber. Die Leute, deren Job es ist, Kameras zu beurteilen, halte ich für etwas kompetenter. Die EOS 60D und die EOS 550D kenne ich, gefallen mir beide recht gut. Die 600D soll, wie die 550D, nur etwas sparsamer ausgestattet sein. Ein Problem mit der Videofunktion, das viele damit haben, ist mir bekannt geworden: Die Canon EOS-Kameras fokussieren bei Videos nur am Anfang von alleine, man muss bei Distanzwechsel selbst per Knopfdruck den AF aktivieren. Das ist jedoch nur bei größeren Distanzwechsel erforderlich. Inwiefern das ein Nachteil ist, kann ich nicht beurteilen, weil ich kein Videokenner bin. Es gibt Leute, die sagen, bei großen Videokameras müsse man das sowieso. Meine wenigen Videos (ich mache hauptsächlich Fotos) mit der 60D fanden draußen bei Sonnenschein statt, über die Qualität kann ich absolut nicht klagen. Dabei habe ich auch öfters wegen Distanzwechsel die AF-Taste benutzt, musste hinterher aber feststellen, dass dies, weil die Distanzwechsel wohl nicht so groß waren, nicht erforderlich war. Zoomen während der Videoaufnahme können fast alle Kameras nicht, die in erster Linie für Fotos gedacht sind. Will man unbedingt während der Aufnahme zoomen und laufend automatisch fokussieren, dann ist man mit einer richtigen Videokamera besser bedient als mit einer Kamera, die in erster Linie für Fotos ausgelegt ist. Alles andere wäre eine eierlegende Wollmilchsau LG Heinz-Josef | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Über diesem Link kannst du die Spezifikationen der 600D und 60D vergleichen:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php Dieser Link vergleicht die 60D mit der 50D und 7D, und die 600D mit der 550D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/ Vielleicht hilft das was... Katja | ||||||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||||||
| ||||||||
Hallo zusammen,
vielen Dank für Eure Hilfe!! Ich hab mich entschieden: Ich kauf mir die EOS 600D bei Amazon, jetzt hätte ich allerdings noch Fragen zum Zubehör: welchen Ersatzakku habt Ihr? Das Original oder einen anderen Hersteller? Ich hab mir diesen: http://www.amazon.de/Original-Weiss-W-Can-LP-E8-Canon/dp/B003YV2SBG/ref=acc_glance_ph_ai_ps_t_16 und alternativ diesen rausgesucht: http://www.amazon.de/Ansmann--Can-Li-Ion-Canon-Digitalkamera/dp/B003ORWET6/ref=sr_1_18?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1306068938&sr=1-18 Den Hähnel hab ich bewusst mal außen vor gelassen, weil hier auch eine Kundin schreibt, dass der Akku kleiner als das Original ist (ich weiß, auch nur ne Einzelmeinung - aber beim Akku und der Größe denke ich kann es sich nicht um einen Bedienerfehler handeln ) Und welche Speicherkartengröße würdet Ihr mir für die Pixel-Zahl empfehlen, reichen da 8 GB aus? Ich fotografiere meistens nur JPEG - RAW nur in schwierigen Situationen zusätzlich, bin mir halt unsicher wegen den HD-Filmen. Wobei ich jetzt auch nicht längere Filme drehen möchte sondern eher mal nen Rundumblick um die Atmosphäre einzufangen) Ich würde mir 2 Stück von folgender Karte kaufen: http://www.amazon.de/SanDisk-Extreme-Video-SDHC-Speicherkarte/dp/B000Y9TZ9Y/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1306069004&sr=1-2 da ich ja auch mein Netbook zum zwischenspeichern dabei habe und noch zwei kleinere SD-Karten mitnehme. Viele Grüße Trinity | ||||||||
LGTrinity
|
||||||||
masi1157
Gast |
| |||||||
Ich plädiere ja auch gar nicht für 2MP-Kameras. Aber mit 6MP, 8MP, 10MP oder vielleicht 12MP ist man i.a. bestens bedient. Schließlich verlangt eine noch höhere Auflösung, wenn man sie denn wirklich ausnutzen will, auch nach entsprechender Schärfe des Fotos selbst: Abbildungsqualität des Objektivs, keine Beugungsunschärfe, kein Verwackeln, keine Bewegungsunschärfe usw. Mit 'nem Foto mal eben schnell "aus der Hüfte" gemacht, kriegt man da schnell Schwierigkeiten.
Ich hatte ja Wikipedia schon verlinkt, wo das ganz schön beschrieben ist. Und auch im DSLR-Forum besteht eigentlich Konsens über die Unterscheidung von Schärfentiefe, Freistellung und Bokeh.
Nein, es handelt sich schlicht und einfach um Doofheit! Ein Akku von Hähnel passt und funktioniert, wenn man den richtigen kauft. Auf solche Kommentare bei Amazon darfst Du absolut nichts geben! Und wenn Du unterwegs verschiedene Akkus laden willst, vielleicht sogar im Auto, guck mal nach 'nem Pixo C2+!
Die Speicherkartengröße hat doch mit der Pixelzahl nichts zu tun! Viel eher mit der Anzahl Fotos, die Du speichern willst. Ich hatte z.B. in der Antarktis 2x 16GB und 2x 4GB dabei, und habe nur RAWs fotografiert, die bei meiner Kamera ca. 15MB groß sind. Ich hatte also Platz für >2500 Bilder, und das reichte mir völlig. Einen Laptop hatte ich nicht mit. Wenn Du einen mitnimmst und alle paar Tage zwischenspeichern willst, reichen 2x 8GB völlig, denke ich. Gruß, Matthias | ||||||||
|
||||||||
| ||||||||
Ja, ich weiß direkt nicht, aber durch die höhere Auflösung sind ja die einzelnen Bilder auch gleich schon größer. Deswegen hatte ich das mal dazu geschrieben So ich hab's getan Bestellung ist bei Amazon eingegangen, jetzt bin ich mal gespannt!! Werde berichten!!! | ||||||||
LGTrinity
|
||||||||
| ||||||||
Habe jeweils einen Original-Akku von Canon und einen Ersatz-Akku von Hähnel. Hat bisher alles problemlos funktioniert.
An Speicherkarten habe ich mittlerweile 5x 4GB und 1x 2GB. Alle von SanDisk. Damit komme ich drei Wochen in der Regel aus, bei ca. 3000 Bildern im jpg-Format. Gruß Katja | ||||||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||||||
| ||||||||
Hallo Katja,
ich probier jetzt mal den Ersatzakku von Weiss aus, beim Hähnel war der Verkauf nicht direkt durch Amazon.. da bin ich dann schon etwas vorsichtiger. Dann bin ich ja mit den 2 x 8 GB gut ausgerüstet Ich freu mich jetzt auf die neue Kamera!! Ich bin nur am überlegen, ob ich mir doch noch ein Weitwinkel kaufen soll Mein Bruder ist nämlich blöderweise in diesem Jahr zur gleichen Zeit wie ich im Urlaub.. Vielleicht kuck ich einfach mal ob ich mir entweder das Tamron 10-24, Sigma 10-20 oder Canon 10-22 in den Staaten zulege.. Meint Ihr für meine Motive (ich denke jetzt speziell an Washington Aussenaufnahmen und die Niagara Fälle) ist ein Weitwinkel unbedingt ein muss?? Gruss Trinity | ||||||||
LGTrinity
|
||||||||
|
Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |