Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |
|
||||||
Autor | Thema: Weitwinkel für Dummie-Light mit Minolta Dynax 5D (Gelesen 9760 mal) | |||||
sabine_2
Gast |
| |||||
So, ich bin jetzt stolze Eigentümerin des Tamrons
... und was ist das Ergebnis --- ich bin nicht mehr zufrieden mit meiner "Kitlinse" Interessant finde ich, wenn ich mit den beiden Objektiven gleiche Motive fotografiere, habe ich während der Aufnahme das Gefühl, na ja, eigentlich macht das Weitwinkel gar nicht so viel aus. Schaue ich mir hinterher die Motive in Photoshop an und setze den Ausschnitt vom Minolta Objektiv (bei 18) auf die Aufnahme des Tamrons (bei 10) ist das enorm. Ist es normal, dass ich zwar schon bei der Aufnahme merke, ich bekomme mehr aufs Bild mit dem Weitwinkel, aber es nicht als so enorm empfinde, sondern es wirklich erst beim Ergebnis auf dem Bildschirm richtig sehe Nochmals ganz herzlichen Dank für eure Beratung Könnte sein, dass ich bald schon nach einer Alternative für meine "Kitlinse" frage oder habt ihr da schon eine Empfehlung für mich? Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
Ja: Sigma 17-70/2,8-4 oder den Vorgänger 17-70/2,8-4,5. Es gibt insgesamt 3 Versionen. Die neuste hat Vibrationsreduktion (bei Sigma "OS"), die angeblich sogar im Hybridbetrieb mit der eingebauten von Sony und Pentax funktioniert. Ob das auch für Deine Dynax 5D gilt, weiß ich nicht. Und sie hat einen einebauten AF-Motor, von dem ich nicht weiß, ob die Dynax 5D mit ihm umgehen kann. Die vorletzte hat keinen AF-Motor und kein OS, aber auch Lichtstärke f/2,8-4 das sollte bei Deiner Kamera ausreichen. Und die erste hat keinen Motor, kein OS, und geringfügig weniger Lichtstärke: f/2,8-4,5. Das gibt's wohl nur noch gebraucht, wäre aber (für Minolta) mein Tipp. Mit Nikon-Anschluss gibt's jede Menge neu bei ebay für 199€, für Sony/Minolta im Moment nicht eins. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Hi Matthias,
ich hatte auch schon mal an das gedacht:. Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL digitales Objektiv für Sony Hat halt nicht den ganz so großen Brennweitenbereich. Ganz ehrlich = Was meinst du dazu? Oder liege ich total falsch? Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
Die Normalzooms mit durchgehend f/2,8 sind die "Königsklasse". Sony scheint da gar nichts anzubieten? Na egal, es gibt ja andere: Von Sigma ein 17-50/2,8 (mit Motor und OS) und ein günstigeres 18-50/2,8. Von Tamron das 17-50/2,8 in 2 Versionen (mit und ohne Vibrationsreduktion VC), von Tokina ein 16-50/2,8 (gibt es das für Sony?). Die kenne ich aber allesamt nicht. Ich habe den "großen Bruder" des Tamron, nämlich 28-75/2,8, und das ist günstig und sehr gut. In allen Fällen hast Du den Nachteil der geringeren Brennweite am langen Ende, dafür den Vorteil hoher Lichtstärke. Ich persönlich würde trotzdem das Sigma 17-70/2,8-4(,5) nehmen. Kaum weniger lichtstark, dafür ein sehr praxisgerechter Brennweitenbereich und nach allen was ich so höre sehr gut. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Hallo Matthias,
genau - das wollte ich hören: Deine ehrliche Einschätzung! Danke vielmals! Wäre das das Richtige? (Preis lassen wir jetzt mal unberücksichtigt, mir geht es jetzt erst einmal darum, dass Richtige aus den 3 verschiedenen von dir genannten Varianten zu finden): http://www.amazon.de/gp/product/B000EG8HVY/ref=s9_simh_gw_p23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0CHD95DFQB1C0GSM2CHR&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128 Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
Ja, das ist das Objektiv, das ich meine. Aber zu dem Preis kannst Du auch die nächste oder gar übernächste Version nehmen: Klick! (das ist das neueste) Aber bevor Du das tust, geh mal in einen Fotoladen und probier aus, ob der AF und die Bildstabilisierung funktionieren. Mit aktuellen Sonys sollte das gehen, bei der Dynax 5D bin ich mir nicht sicher. Wenn nicht, solltest Du nach der 1. oder 2. Version Ausschau halten, dann aber gebraucht oder als Restposten für etwa 200€. Irgendwann kommt bestimmt ein Angebot. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Alles klar - danke Matthias!
Ich muss eh' erst einmal überlegen, ob ich diese Anschaffung jetzt machen werde. Aber ich werde dann noch einmal einen Fotoladen aufsuchen, in der Hoffnung, die haben so ein Teil da Marburg ist sehr schön, aber "leider" kein Shoppingparadies Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
So, jetzt hab ich mich noch durch ein paar Sony- und Minolta-Foren gegoogelt und habe rausgefunden, dass sowohl der AF als auch die Vibrationsreduktion mit allen digitalen Sony- und Minolta-Kameras funktionieren soll. Also sollte auch dem neuesten Modell nichts im Wege stehen. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Hallo Matthias, du unser Fotomeister*
wie kann ich das wieder gut machen? Vielleicht mit einem Kölsch beim nächsten Forentreffen? Viele Grüße Sabine * übernommen aus einem Thread von Nicky | ||||||
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
bevor ich mich schlagen lasse.
Ich denke, das ist eine Sache der Übung und des "fotografischen Sehens". Das kann und muss man lernen, schon im Sucher die Wirkung des späteren fertigen Bilds zu erkennen. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
| ||||||
Hallo Sabine! Dein Problem stellte sich mir vor knapp 2 Jahren auch, die 18mm sind zwar durchaus mit äquivalenten 27 mm Kleinbild als Weitwinkel einzustufen, aber ich wollte noch etwas mehr. Geworden ist es ein Sony DT 3,5-5,6/16-105. (äquiv. 24-157mm Kleinbild) Das Objektiv ist somit ein Allrounder, ersetzt ziemlich oft sogar eine Telelinse, wenn man nicht gerade auf Tiere geht. Warum dieses Objektiv? Es hat eine hervorragende Abbildungsqualität, da wollte ich keine Risiken eingehen. Ein paar Musterphotos davon: Leider haben die gerenderten Bilder hier keine optimale Qualität. (Besser im Firefox: Draufklicken mit rechter Maustaste - "Grafik anzeigen") Vielleicht hilfts trotz alledem ein wenig weiter. Gruss Rolf | ||||||
Desert Drunk and Red Rock Crazy (http://hatchcanyon.eu)
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
Zu spät:
Gemeint ist das Tamron 10-24, und das ist noch erheblich weitwinkliger als 16-105. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Hallo Rolf,
wenn auch zu spät - vielen Dank! Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
| ||||||
Dann wünsche ich mal viel Erfolg damit.
Gruss Rolf | ||||||
Desert Drunk and Red Rock Crazy (http://hatchcanyon.eu)
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Danke Rolf! Der Härtetest kommt dann in wenigen Wochen auf unserer Reise nach Chile & Argentinien. Danach werde ich sehen, ob ich noch zufrieden bin. Wer weiß, vielleicht habe ich mir bis dahin auch noch das andere Objektiv zugelegt Hab' ich das dann, bin ich dann vielleicht wieder mit dem nächsten Teil nicht mehr zufrieden - hach, das ist wohl eine unendliche Geschichte. Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
Moin nochmal!
Sag mal, Du hast doch auch noch ein Tele-Zoom jenseits der 70mm? Dann hättest Du jetzt (egal ob mit Minolta 18-70 oder Sigma 17-70) einen sehr ähnlichen Objektivpark wie ich auf Reisen dabei. Bei mir (an Vollformat) ist es 12-24 (entspricht an Deiner Kamera 8-16), 24-135 (entspricht 16-90) und entweder 70-300 (47-200) oder 80-400 (53-270). Wenn ich mich auf ein einziges Objektiv beschränken will/muss, ist es 28-200 (19-135), und das entspräche dann etwa Rolfs Empfehlung. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Yep, ich habe noch ein Tele (bis 300) von einer analogen Spiegelreflexkamera (ist dann, glaube ich, bei digital sogar noch mehr was den Brennweitenbereich angeht )
Das war auch ein Grund, warum ich vor ein paar Jahren wieder eine Minolta gekauft habe. Aber: Das schleppen wir nur mit, wenn mein Mann dabei ist - nein, er liest nicht mit Wenn ich alleine unterwegs bin (bzw. mit meiner Freundin) wie in Peru, hatte ich halt nur die besagte Kitlinse dabei. Auch bin ich noch unschlüssig, ob wir nach Chile/Argentinien das Tele mitschleppen, da ich ja jetzt noch das Weitwinkel besitze und ich denke, da geht die Landschaft vor Tieraufnahmen. In Afrika, z. B. würde ich dann wiederum das Tele mitschleppen (lassen). Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
masi1157
Gast |
| |||||
Brennweite bleibt Brennweite, egal an welcher Kamera. Mit 'nem kleineren Sensor fotografierst Du aber immer nur einen "mittleren Ausschnitt", und der hat dann einen Bildwinkel wie eine um den Faktor 1,5 (sei Sony, Minolta, Pentax, Nikon) größere Brennweite an Vollformat/Kleinbild. Dein 300er hat also einen Bildwinkel wie ein 450er an meiner Kamera.
Das spräche dann aber doch für die Empfehlung von Rolf, aber eben nicht als Weitwinkelergänzung, sondern als Ersatz für das 18-70. Allerdings kostet es auch oberhalb von 500€, wird aber sehr gut bewertet, z.B. hier.
Och, auch in Chile und Argentinien gibt es genug, was eine Brennweite oberhalb 70mm ratsam macht. Gruß, Matthias | ||||||
|
||||||
sabine_2
Gast |
| |||||
Ich muss mir das alles noch einmal genau überlegen - auch budgettechnisch. Könnte dann passieren, dass ich dich und auch Rolf wieder um Hilfe bitte.
Ja, das will ich auch gar nicht bestreiten. Mal sehen, was wir dann alles mitschleppen, ist ja noch ein paar Wochen hin. Viele Grüße Sabine | ||||||
|
||||||
| ||||||
Von meinen analogen Vorgängern ( 2x Minolta 9000AF, Dynax 9) sind auch noch jede Menge Objektive vorhanden. Bei denen war immer dabei:
- 50mm/1,4 - 28mm/2,8 - 50mm/2,8 Macro (+ Ringblitz) - 24-105/3,5-4,5 - 70-210/4 Was für ein Aufwand! Da ich nicht so sehr auf Tiere gehe, brauche ich die langen Brennweiten nicht dringend und bei den gar zu kurzen gibt es mir halt zu starke Verzeichnungen - sprich beim Entwickeln zu viel Arbeit. Meine Erfahrung mit dem 18-105 war im letzten Urlaub die, dass ich ausser dem lichtstarken 50mm/1,4 kein anderes Objektiv benötigte und auch das nur ganz selten. (< 5 Bilder von 2.500) Also werde ich die Ausrüstung in Zukunft drastisch reduzieren. Das hat Vorteile. Inzwischen brauche ich nicht mal mehr eine Phototasche. Gruss Rolf | ||||||
Desert Drunk and Red Rock Crazy (http://hatchcanyon.eu)
|
||||||
|
Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |