Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |
|
||||
Autor | Thema: Spiegelreflex- oder Systemkamera (Gelesen 29109 mal) | |||
| ||||
Es wird aber auch immer wieder darauf hingewiesen, dass Systemkameras die Zukunft seien.
Nur wer an Spiegelreflex gewöhnt ist... Die Bildqualität soll tatsächlich annähernd gleich sein! Die Systemkameras haben ja schon einen großen Sensor, werden gleichwertig diskutiert und es wird betont, dass es eben nur ein anderes System wäre. Ob das allerdings so stimmt, weiß ich eben leider auch nicht so einzuschätzen. Kompakte Digitale haben immer noch den kleinen Sensor, was das Rauschverhalten beeinträchtigt. Ich studiere gerade mal die untersch. Objektive, denn darauf kommt es ja wohl an. Das neuere 14-140 von Panasonic hat die Lichtstärke auf 3,5f verbessert und es ist noch viel leichter geworden. Wenn ich mal so suche, bieten das doch die meisten Objektive mit etwas Spielraum an Brennweite genauso? Was ist dann so wirklich schlecht an diesem Reisezoom? Werde ich auf Reisen tatsächlich mit Stativ losgehen und mich 2h auf die Lauer nach dem Bären gehen? Da wird einfach oft gar nicht so viel Zeit bleiben. Und wenn ich dann gerade den Weitwinkel drauf habe und der Bär kommt? Schnell wechseln und schon ist das Vieh wieder weg... Das Wechseln der Objektive ist bestimmt lästig und staubanfällig. Klar will ich auch "knackscharfe" Bilder und liebe diese Qualität. @ Katja ein Superzoom sieht man ja in Afrika oft, wenn sich dann alle abends mit ihren riesigen Rohren aufbauen und warten, dass die Geparden endlich losziehen. Das wird definitiv nicht meine Welt werden. @ chandrika Welche Kompakte hast du dir denn zugelegt? LG yvy | ||||
http://www.yp-travel-photography.de/
|
||||
| ||||
Welche hast du denn gekauft ? Wir sind nämlich auch gerade dran Deshalb lese ich hier auch interessiert mit. Und je mehr ich lese, desto mehr gehen die Überlegungen wieder zur Kompaktkamera. Eine Freundin von uns hat die Panasonic TZ 31. Da war ich überrascht, wie gut der Zoom ist. Zu meiner alten TZ 5 ein Riesen-Unterschied. | ||||
Liebe Grüße @nna
|
||||
| ||||
Als Kamera für die Handtasche und wegen des großen Zoombereichs habe ich mir als Kompakte Anfang des Jahres die Canon PowerShot SX220 zugelegt. Die hat 14fach Zoom, das entspricht 28 - 392 mm. Etwas Weitwinkel fehlt, aber ich kann auch mal auf die DSLR und das 70-300 mm verzichten.
Als Zweitkamera sollte sie nicht zu teuer sein. Ich habe die Spezifikationen von diversen Kameras in diesem Preisbereich verglichen, und da erschien sie mir für meine Bedürfnisse als der beste Kompromiss. LG Katja | ||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||
| ||||
Der Markt für Systemkameras scheint da zu sein , sonst würden sie nicht weiter entwickelt.
Hier haben sich bisher die Spezialisten gemeldet, die mit Spiegelreflex fotografieren. Klickt man auf deren Hinweisen zur eigene Homepage, möchte man seine eigene Agfa Clack ( Systemkamera ) entsorgen. http://www.kamera-geschichte.de/files/agfa_clack_d.htm. Ich hätte mal gern die andere Seite gehört und Bilder von teuren Systemkameras gesehen. Jeder hat andere Bedürfnisse an der Qualität seiner Urlaubsbilder, was aber Nichts über die Qualität des Urlaubs aussagt. Es gibt Leute die fliegen um die halbe Welt , machen Fotos mit dem Handy und genießen trotzdem ihren Umgebung. Andere benehmen sich wie besessen, nur um ein perfektes Foto mit der Spiegelreflex zu schießen und haben bald keine Freunde mehr. Wir hatten einen Kampffotgrafen bei unseren Gruppen - Reise in SA. Wer nicht schnell genug in Sicherheit war , wurde überrannt. Er hatte bestimmt die besten Fotos von uns allen. An die Qualität vieler Forenbilder komme ich mit meiner Pentax K 20 nicht dran , aber ich habe Spaß an euren Super- Bildern und an meinen die nicht so brillant ausfallen. Bin aber auch nicht bereit, soviel auf den Tisch zu legen. Gruß Ego | ||||
|
||||
| ||||
Kann mir das mal bitte einer genauer analysieren: alte FZ18 Blenden F2,8 - F8 (Anfangslichtstärke bei Weitwinkel) F4,2 - F8 (Anfangslichtstärke bei Tele) neue G6 Lichtstärke 3,5 - 5,6 Verstehe ich das richtig: FZ ist im Weitwinkel sogar besser? fällt dann aber im Tele radikal ab, oder wie? Ich bin schon bereit für ein gutes Foto auch Zeit zu investieren, z.B. sunrise um 4.30Uhr aufstehen... Aber manchmal denke ich dann halt, dass eben die Bildqualität für die ganze Mühe nicht richtig ausreicht und bin dann ziemlich frustriert, wenn ich all die anderen qualitativ guten Ergebnisse von Hobbyfotografen sehe. LG yvy | ||||
http://www.yp-travel-photography.de/
|
||||
| ||||
Hallo Katja,
Michael hat gerade die Canon PowerShot SX240 ins Auge gefasst. Das ist dann wohl das Nachfolgemodell. Die hat wohl recht gute Testergebnisse. Seid ihr denn zufrieden damit ? | ||||
Liebe Grüße @nna
|
||||
| ||||
Ich hatte ja bereits mehrmals die Fuji X-Pro1 erwähnt, die geht allerdings völlig unter hier und wird ignoriert. Die muss sich wirklich nicht hinter DSLR verstecken.... Ich sagte auch bereits, dass ich meine Canon Spiegelreflex für den Nachfolger - WENN (!!) es Vollformat werden würde - abgeben würde..... Eine Diskussion über den Sinn und Unsinn über DSLR / System- / Kompaktkamera halte ich für völlig sinnfrei. Jeder hat andere Prioritäten und Erwartungen, die durch die unterschiedlichen Systeme abgedeckt werden (Qualität, Brennweite, Investition, Gewicht, etc etc..). Für jeden Anspruch ist also etwas dabei - und das ist auch gut so Übrigens fallen mir immer die Kompaktknisper am negativsten auf. Die können nie nah genug dran sein und drängeln sich rücksichtslos überall hin. Ohne Rücksicht auf die Natur (da wird gerne mal zertrampelt, man muss dat Plümchen ja unbedingt gaaaaaaaanz nah haben ) oder Tiere so lange gestört, bis sie die Flucht ergreifen. | ||||
Reisebericht - NEU: Irland 2023 Reisebericht - NEU: USA Südwest 2023
|
||||
| ||||
Ich habe von Sony die Cybershot RX 100 II gekauft - ganz neu auf dem Markt und die hat einen großen Sensor! Also gute Kritiken hinsichtlich Rauschverhalten in den einschlägigen Foren. 28 - 100 (also leider kein Tele, aber da kann man ja immer noch mit Vergrößerungen arbeiten, wenn die Schärfe usw. stimmt. Sehr gute Lichtwerte...... Wie gesagt, gegen alle Vorüberlegungen überzeugend. Bei bedarf kann ich noch einen Link zu einer verständlichen(!) Rezension einstellen. @Marianne, ich schicke dir den LInk gerne per PN, weil ich nicht weiß, ob das mit dem LInk so allgemein gewünscht ist. (irgendwie blicke ich in den verschiedenen Foren die unterschiedlichen Regelungen nicht mehr) | ||||
viele grüße chandrika
|
||||
| ||||
Gegenüber der Spiegelreflex muss man bei der Bildqualität natürlich ein paar Abstriche machen, aber insgesamt bin ich zufrieden, und das Zoom ist auch brauchbar. Ich glaube, ich hatte mal ein paar Testbilder im Vergleich mit meinem 70-300 mm gemacht, das war kein großer Unterschied. Weitwinkel fehlt halt etwas, wenn man in der Stadt unterwegs ist. Filmen klappt auch prima, die Qualität finde ich für so eine kleine Kamera super. Lieben Gruß Katja | ||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||
| ||||
Das ist mir schon klar. Aber ich hab viel zu wenig Ahnung vom fotografieren und würde die Technik einer Spiegelreflex nie ausnutzen. | ||||
Liebe Grüße @nna
|
||||
| ||||
Hallo Sandra,
Das habe ich mir angeschaut,es ist schon toll . Meine erste Digital war auch eine Fuij. Leider habe ich Probleme mit so einem Teil nachts durch die Gegend zu laufen . Da muß eine alte Frau lange für stricken.Das heißt , da bist Du ja schnell 2000 Euro los. Korpus plus Objektive. Gut , wenn es mein einziges Hobby wäre , bekäme ich das von meiner Lieblingsfrau noch genehmigt. Aber die Entwicklung läßt sich nicht aufhalten , so etwas werde ich mir noch kaufen, vermutlich für die Hälfte. Wenn ich dich richtig verstehe , hast du diese Kamera nicht und kannst uns keine Vergleichsbilder zeigen .Du hast mich aber neugierig gemacht. Die Kamera werde ich mir mal anschauen und eine Speicherkarte mitnehmen für die Bildbetrachtung zu Hause. Gruß Ego @ yvy. Morgen kommt Info. Da muss man ja bei Adam und Eva anfangen. | ||||
|
||||
| ||||
Nein, aber ich kenne RAW Dateien, von befreundeten Fotografen in den späten Dämmerungsstunden Ich möchte auf die neue Kamera X-Pro2 Anfang 2014 warten (aus verschiedenen Gründen), aber vor allem, weil ich mit Sicherheit keinen APS-C Sensor gegen mein jetziges Vollformat tauschen werde Als Ergänzung ja, als vollwertigen Ersatz - sicher nicht. Und da nicht klar ist, ob es VF wird oder eine Neuauflage, heisst es warten.... Kann ich aber gut Ich habe übrigens 80% der Fotos, die in unserem Andalusien Reisebericht aus dem Frühjahr 2013 stammen, mit der Kompaktkamera G1X von Canon gemacht. Sieht man das den Fotos an? Nein. Nicht in der Webversion und sicher nicht bei den hellen Lichtverhältnissen. Die 20% Spiegelreflex stammen aus den Nachtaufnahmen. Bei Nicht-Tageslicht trennt sich schnell die Spreu von Weizen und z.B. hätte ich kein einziges der Polarlicht Fotos aus Norwegen mit der G1X realisieren können. Nicht in der Qualität und nur mit Bildrauschen gross wie Kanonenkugeln. Aber das ist müssig. Guuute Naaacht und VG Sandra | ||||
Reisebericht - NEU: Irland 2023 Reisebericht - NEU: USA Südwest 2023
|
||||
| ||||
Was mich an den kleinen Kompakten stört, ist es, auf das Display angewiesen zu sein. Ich brauche einen Sucher, um den Bildausschnitt vernünftig zu wählen und bei Gegenlicht sieht man auf dem Display fast nichts mehr. Außerdem sind sie natürlich viel langsamer. Das heißt bei Fotografie mit schnellen Bewegungen würde ich natürlich immer die DSLR bevorzugen. Ein Bridge- oder Systemkamera wird da auch wesentlich schneller sein. Aber um die Kamera halt einfach mal in die Handtasche zu packen und unterwegs ein paar nette Bilder zu machen, dafür reicht sie allemal.
Gruß Katja | ||||
Katja's Travel Site http://www.reisekatja.de
|
||||
| ||||
Das ist genau das, was mich auch am meisten stört. Gerade jetzt wieder festgestellt bei unserem Urlaub, wir hatten immer schönstes, sonniges Wetter, aber dadurch war kaum etwas zu sehen auf dem Display. Hier ein paar Bilder unseres letzten Urlaubs im Mai 2013, aufgenommen mit eine Panasonic Lumix DMC-TZ 31
https://picasaweb.google.com/Reisebiene63/USA2013 | ||||
|
||||
| ||||
Schöne Bilder von schönen Felsen!
Nur manchmal etwas überbelichtet und bei starken Schatten wird es dann auch schwierig für die TZ. Ich überlege halt angesichts solch toller Fotos, ob mich eine G6 für 1000€ wirklich soooo viel weiter bringt... Ob man sich an einen blaustichigen elektronischen Sucher gewöhnt? Denn den wird man mit einem schwereren, manuell bedienbaren Reisetele sicher dann oft nutzen wollen, statt des Displays. Bei dem sehr leichten Korpus der G6 ist es bestimmt sinnvoller den Sucher zu benutzen. @ Anna und Co :Fühl mich hier verstanden.In den Fotoforen sind die immer so naja.... LG yvy | ||||
http://www.yp-travel-photography.de/
|
||||
| ||||
Hier mal zur Info was Blenden bedeuten : http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/3_4.htm Ganz einfach, je kleiner die Zahl umso weiter geht die Blende auf. Die Kamera kann mit weniger Licht noch vernünftige Bilder machen . Der Wert für das Weitwinkel ist sehr gut. Der Wert für das Tele fällt nicht radikal ab, ist nur eine Blende weiter. Mit den Blenden kannst du auch beeinflussen , was auf den Bildern scharf zu erkennen ist.(Freistellen). Das war eigentlich bei analoger Fotografie richtig. Bei den neuen Kameras z.B. G6 ist es wichtig , wie der Sensor die Bildern der Objektive verarbeitet. Wie sind in deinem Fall, Bär auf 10 km , die Belichtungszeiten . Das heißt bei kurzen Belichtungszeiten:wenn der Bär sich bewegt , bekommst Du ihn nie scharf. Bewegst Du dich , hast Du das gleiche Problem.Bewegt der Bär sich in deine Richtung , ist eine leichte Kamera von Vorteil, dann kannst Du schneller laufen. Blende + Belichtung : http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/belichto/daten/belichto.htm# Du kannst also nur Ergebnisse vergleichen. Stell dich vor das Geschäft und mache Aufnahmen unter den gleichen Voraussetzungen . Wenn Du Speicherkarten mit nimmst, kannst Du zu hause vergleichen. Was Katja und Sandra schrieben, ist ein Sucher wichtig.Mit der Kompakten machen wir auch oft Glücksfotos. Gruß Ego Ähnliches hatten wir schon einmal ,10555 mal gelesen, das hat mir damals sehr geholfen , ich hatte meine Kamera neu : http://www.ingrids-reisewelt.de/index.php?board=18;action=display;threadid=14826;start=0 | ||||
|
||||
| ||||
Bei der Sony RX 100 II kannst du bei Bedarf einen SUcher aufsetzen. Und das Display kann geklappt werden - also bei Blendung oder ungünstigem Kamerawinkel sehr bequem. Ob sie langsamer sind, weiß ich nicht. Aber hängt ja auch von der gewählten Speicherkarte ab - oder? | ||||
viele grüße chandrika
|
||||
| ||||
So bin gerade stolze Besitzerin der Panasonic Lumix G6 mit 14-140 Tele geworden.
Verkäufer hat den super Preis gemacht. jetzt wird der Akku geladen und dann heißt es üben, üben, üben... Danke für alle guten Tipps... LG yvy | ||||
http://www.yp-travel-photography.de/
|
||||
| ||||
Bei Saturn gibt es gerade die Canon EOS 600 D mit 2 Objektiven im Angbebot:
http://www.saturn.de/mcs/product/CANON-EOS-600D-18-55III-75-300III,48352,241271,611568.html?langId=-3 Was taugen bei diesem Angebot die Objektive? Kennt sich da jemand aus? | ||||
|
||||
| ||||
Hallo Ines,
Über die Canon Objektive kann ich Nichts sagen, aber diese Kids haben meistens Objektive die Keiner braucht. Ich habe mit einem Kameracorpus und einem 18-200 Objektiv angefangen . Dieses Objektiv ist ständig drauf. EOS Corpus kostet ca 440,00 plus Sigma 18-200 ca 230,00 Oder hochwertiger wird teurer.irgendwann kauft man sich dieses Allzweckobjektiv. Das 70- 300 habe ich nur für Kenia und SA gebraucht , mit Einschränkungen. Durchforste mal das DSLR / Canon Forum . Das ist meine persönliche Meinung und die gilt nicht für alle Forenmitglieder. Gruß Ego | ||||
|
||||
|
Ingrids Forenwelt | ALLGEMEINES | Technik auf Reisen | « vorheriges Thema folgendes Thema » |